Российский Черноморский флот по-прежнему отвергает претензии Украины на уплату таможенных пошлин за ввоз в Крым грузов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности ЧФ РФ. Более того, как стало известно «Новому Региону», военные направили обращение украинским таможенникам, где просят чётко по пунктам указать, на основании чего Киев претендует на уплату сборов.
«Черноморский флот не ставит вопрос относительно освобождения от налогообложения. Речь идёт только о правовых основаниях для уплаты их в соответствии с базовыми соглашениями по ЧФ и законодательством Украины», – пояснил «Новому Региону» российский офицер.
Он привел пример: в соответствии с положениями Таможенного кодекса Украины «суммы таможенных платежей, начисленные таможенным органом, подлежат перечислению в государственный бюджет плательщиком налогов непосредственно на единый казначейский счет». Этим же кодексом определено, что «плательщик налогов – лицо, на которое в соответствии с этим Кодексом, Налоговым кодексом Украины и другими законами Украины возложена обязанность по уплате таможенных платежей».
«В связи с этим ЧФ попросил предоставить письменную налоговую консультацию по поводу того, какая войсковая часть ЧФ РФ, базирующегося на территории Украины, является плательщиком налога на добавленную стоимость и плательщиком акцизного налога при ввозе для нужд ЧФ РФ материально-технических средств, к какой категории плательщиков налога на добавленную стоимость и плательщиков акцизного налога, как они определены Налоговым кодексом Украины относится такая войсковая часть, и на каком основании», – рассказал офицер.
По мнению флота не является аксиомой и утверждение относительно того, что «объектом налогообложения НДС и акцизного налога являются операции ввоза товаров на территорию Украины». Российские военные указывают, что, во-первых, не все операции ввоза товаров на территорию Украины являются объектом налогообложения. Это подтверждено положениями статьи 22 Налогового кодекса Украины, пункт 1 которой гласит, что «объектом налогообложения может быть имущество, товары...», т.е. может быть, а может и не быть. Во-вторых, объектом налогообложения являются операции по ввозу плательщика налогов, а не просто ввоз на территорию Украины. Таким образом, вопрос упирается в то, является ли ЧФ плательщиком налогов.
«Вызывает удивление и утверждение украинской стороны о том, что «плательщиком налогов при ввозе поставок для нужд ЧФ РФ является Министерство обороны России». Как известно, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации. Вряд ли допустимо функционирование органа исполнительной власти иностранного государства на территории Украины», – сказал офицер.
«На Черноморском флоте надеются, что уважаемая украинская организация все-таки проинформируют общественность относительно правовых оснований для взимания таможенных платежей за ввозимые материально-технические средства для нужд Черноморского флота, а также по другим вопросам таможенного оформления воинских грузов», – подчеркивается в обращении.
Как сообщал «Новый Регион», Россия с сентября 2012 года сэкономила около 6 млн долларов, отказавшись от заправки кораблей Черноморского флота в территориальных водах Украины.
МИД РФ ещё в апреле 2012 года заявил о необходимости отмены практики начисления налогов на грузы, поступающие в Крым для нужд Черноморского флота.
В год на это уходит 10-15 млн. долларов США, подсчитали в Москве.
Россия предлагала направлять сэкономленные средства на развитие Севастополя. «Средства, какие пытаются взыскивать с флота в качестве таможенных пошлин, мы были бы готовы вкладывать в улучшение социальной инфраструктуры Севастополя», – сказал глава МИД РФ Сергей Лавров.
