Пленумы Верховного суда РФ обычно интересны исключительно юристам, понимающим тот странный, изобилующий терминами язык, на котором они проводятся. Но недавнее заседание вызывает интерес комментариями по вопросам, связанным с нарушением тайны частной жизни и неприкосновенности жилища сограждан, пишет издание «Крымская газета».

Чужой секрет

Верховный суд решил, что наказывать за вмешательство в частную жизнь будут строже – распространение сплетен и слухов, выкладывание подробностей чужой жизни может грозить излишне разговорчивым гражданам скамьёй подсудимых. И никакие предупреждения что «я только тебе, а ты никому», не окажут помощь избежать ответственности. В отношении болтуна может быть открыто уголовное дело по статье 137 УК («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

«Распространение сведений о частной жизни лица заключается в конфиденциальном или публичном сообщении их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом», – разъясняется в проекте постановления пленума ВС. Впрочем, суд указывает, что для наличия состава преступления главное – это отношение самого сплетника к информации, обладателем которой он стал. Если гражданин прекрасно понимает, что информация – это чужой секрет, значит, он совершает преступление. То есть здесь уже прослеживается умысел. А вот если гражданин или гражданка просто сболтнули лишнее, преступлением это считать нельзя.

Правда, здесь возникает вопрос доказательной базы, и ВС придётся дать разъяснение, как самому пострадавшему доказать, что сведения о его частной жизни стали достоянием чужих ушей с подачи некоего гражданина. Здесь единственным доказательством может стать аудио- или видеозапись, которая дословно зафиксирует слова бандита-сплетника. Однако вот вам и казус: делая такую запись, сам пострадавший формально нарушает закон.

Да и судьи ВС признаются, что путаются в том, какую именно информацию считать личной неприкосновенной тайной. В результате, к примеру, судья Верховного суда Пётр Кондратов так определяет свою позицию: «К частной и семейной тайне следует относить сведения, которые касаются только самого человека и членов его семьи и которые не подлежат контролю со стороны государства в том случае, если данные сведения не носят противоправного характера. Человек имеет право сам решать, какие из этих сведений доверять только себе, а какие можно сообщить, к примеру, врачу, адвокату, священнослужителю».

Покупка ещё не преступление

Интересны и разъяснения пленума о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров и использования шпионских гаджетов для слежки и фиксации. И тут в число бандитов гражданин может попасть неожиданно для себя – к примеру, если к нему в руки попала распечатка с детализацией чужих звонков, а он их не прослушивал.

Уточним: нарушением тайны телефонных переговоров теперь будет считаться нелегальный доступ к информации о входящих и исходящих звонках, дате, времени, продолжительности соединения и номерах абонентов. А вот нарушающая закон прослушка – это уже не только запись разговоров на диктофон втайне, однако и получение доступа к смс-сообщениям, переписке в мессенджерах и видеозвонкам через интернет-сервисы.

Отметим и тот факт, что уголовную ответственность за нарушение телефонной тайны придётся нести, даже если в разговорах или переписке не было личной информации. Впрочем, если гражданин читает чужую переписку с согласия одного из её участников, по мнению судей ВС, это преступлением не является.

А вот приобретение всевозможных шпионских гаджетов для прослушки или записи разговоров далеко не всегда должно заканчиваться для покупателя уголовным делом, как это случается за последнее время. Судьи ВС подчеркнули, что устройства для слежки за передвижением объекта граждане обычно покупают без всякого злого умысла и успешно применяют в повседневной жизни. В результате, водители ставят маячки себе в машины, родители покупают смарт-часы со спутниковой навигацией, чтобы отслеживать собственных детей.

На пленуме было разъяснено, что сам факт приобретения таких гаджетов никак не может свидетельствовать о намерении гражданина совершить преступление. Главное, чтобы у покупателя не было умысла на негласное использование устройства.

«К примеру, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения» – так говорится в проекте постановления.

Да и в некоторых обстоятельствах собственно шпионским гаджетом может быть признан обычный смартфон или видеорегистратор, однако только после дополнительной технической доработки, если его перепрограммировали или присоединили к нему дополнительное оборудование, позволяющее негласно собирать информацию.

На радость окружающим, на слежку за неверным супругом, детьми или домашним животным «шпионский» запрет вообще распространяться не будет. То есть теперь подкинуть мужу или жене маячок в карман уголовно ненаказуемо.

Жильё – моё

Оказывается, по делам о нарушении неприкосновенности жилища в прошлом году были осуждены 7609 человек. Однако то и дело в процессе возникает неразрешённый вопрос: что же именно считать жилищем? Является ли таковым аварийный барак, сарай, времянка, наконец, где всё равно живут люди?

Пленум ВС дал свои разъяснения: даже если дом по техническим или санитарным нормам непригоден для проживания, подлежит сносу и даже официально выбыл из жилого фонда или формально считается расселённым, всё равно вторгаться туда нельзя, если там есть жильцы. Так что если некое помещение и не подпадает под понятие жилища, это не является основанием для лишения граждан их личной неприкосновенности.

Это касается и тех, кто живёт в съёмном жильё без официального договора аренды. Даже если жильцы не имеют возможность подтвердить законность своего проживания в чужой квартире, суд полагает, что это не повод вторгаться к ним без согласия.

При этом, по мнению суда, не имеют возможность признаваться жилищем погреба, сараи, бани и гаражи, кроме того, помещения в торговых центрах и на вокзалах, купе поездов, корабельные каюты и туристические палатки. И ещё – принцип неприкосновенности не действует на жилые помещения, переоборудованные под склад или мастерскую.