Арбитражный суд Москвы в понедельник проведет предварительные слушания по иску Siemens к структурам «Ростеха», в котором немецкий концерн требует признать незаконной сделку по поставке турбин Siemens для строящихся в Крыму электростанций, пишет издание «РИА Крым».
Ответчиками в иске указаны входящие в «Ростех» ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) и ООО »ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ), кроме того, производитель турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — «Силовым машинам»).
Немецкий концерн требует признать недействительной сделку, состоявшую из двух частей — договор между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Также истец требует применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины производителю — российской «дочке» Siemens.
Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для ТЭС на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.
Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, потому, что они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в частности была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввёл меры из-за поставки турбин Siemens в Крым, под какие, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, кроме того, их гендиректор.
Арбитраж Москвы ранее дважды отказал Siemens в принятии обеспечительных мер по иску. Истец просил наложить арест на четыре турбины, кроме того, установить запрет на монтаж этих турбин в Крыму. Siemens мотивировал свою просьбу тем, что в случае удовлетворения иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен. Также, немецкий концерн, как говорится в определении суда, заявил о возможном причинении ему значительного ущерба, потому, что монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, поскольку оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении. Но суд посчитал, что истец не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения ему значительного ущерба, и правовых оснований для принятия обеспечительных мер не нашел.
