Публикуем мнение экспертаИвана Петрова о военно-политической обстановке, складывающейся вокруг
Сирии.
1. Госдеп обвинили Россию и Сирию в том, что они желают
"военным путём захватить Алеппо". Очень ценное наблюдение, с учетом
того, что дорога Азаз-Алеппо была перерезана ещё в начале 2016 года, а трассу у
Кастелло перерубили в июле. Цели связанные с взятием Алеппо давно очевидны и
понятны. Причина нынешних обвинений в адрес России и Асада кроется в том, что
если летом 2016-го года возможность установления Асадом полного контроля над
Алеппо была достаточно умозрительной, да и у США были серьезные надежды на то,
что наступление боевиков через Рамусех увенчается успехом, то ныне, угроза
поражения боевиков в Алеппо приобрела реальные очертания. Баланс сил начинает
крениться в пользу Асада, и на Западе это видят, опасаясь, что военные успехи
САА и её союзников, могут сделать невозможным достижение тех целей, какие
ставились в Сирии со времен начала "Арабской весны". Накал
антисирийской и русофобской истерики логично вытекает из последних успехов
сирийской армии и можно уверенно говорить о том, что чем больше их будет, тем
яростнее будут поливать Сирию, Россию и Иран. При этом, Госдеп несмотря на
жесткую риторику. предлагает возобновить переговоры, после того как
"Москва продемонстрирует серьезное отношение к своим обязательствам"
(читай прекратит штурм Алеппо). Тут мы видим классику на тему кнута и пряника -
с одной стороны угроза войны, с другой стороны - готовность к переговорам после
уступок. Цель же всей этой информационно-дипломатической кампании проста -
спасти боевиков в Алеппо и вынудить уступки по Сирии.
2. Руководитель "Хэзбаллы" Хасан Насралла прямо
обвинил США в пособничестве Халифату, указав на то, что США выгодна текущая
ситуация в Ракке и Дейр-эз-Зоре. Попутно, Насралла в следующий раз указал на
то, что удар США по позициям САА под Дейр-эз-Зором вовсе никакая не
случайность, а попытка косвенно помочь Халифату с захватом авиабазы
Дейр-эз-Зор. Ввиду этого Насралла отметил, что в ближайшей перспективе нет
особых шансов на дипломатическое урегулирование сирийского конфликта и ситуация
будет лишь усугубляться.
США на фоне этого вполне резонно продолжают затушевывать
свою атаку на САА, педалируя тему "гуманитарного конвоя" под Алеппо и
проблематику авиаударов ВКС РФ и ВВС Сирии по позициями боевиков в Алеппо.
Данная риторика призвана камуфлировать проявившуюся роль США в манипуляциях
террористическими организации для достижения политических целей в Сирии.
3. Помимо уже размещенных в Сирии систем ПВО, сейчас
рассматривается вопрос о дополнительных поставках комплексов "Панцирь
С1" и различного радиолокационного оборудования, какие должны расширить
возможности противовоздушной обороны САА и стратегических объектов, на случай
возникновения реальной угрозы авиаударов со стороны США и стран НАТО.
"Панцири" входят в число тех машин, какие ещё 2-3 года назад должны
были быть поставлены в Сирию, но так и не были поставлены из-за финансовых
проблем с реализацией контракта. Как пишут в наших СМИ, может быть принято
решение о передаче комплексов без требований по выполнению финансовых
обязательств. Как и многие другие поставки такого рода, это все долгосрочные
инвестиции в Сирию, какие нужно оберегать, так как в случае свержения
Асада или поражения сирийской армии в войне, все затраченные финансовые,
материальные и человеческие ресурсы пойдут прахом. Поэтому Асад без поддержки
не останется и одними "Панцирями" эта поддержка очевидно не
ограничится.
4. Касательно заявлений из МИД РФ о готовности вести
переговоры с "оппозицией", то налицо явная попытка сохранить выгоды
ситуативной сделки с США, без наличия самой сделки. Переговоры с отдельными
группами боевиков о перемирии, позволяют держать некоторые участки фронта в
замороженном состоянии и использовать ограниченные силы более эффективно там,
где фронты находятся в прогретом состоянии. Боевики впрочем данную тактику прекрасно
понимают и их политическое руководство отрицает наличие сколь-нибудь значимых
перспектив межсирийского урегулирования на данный момент (как в виде
ситуативных сделок США и РФ, так и в рамках расширенного диалога в духе
Венского и Женевского процессов). Что впрочем не мешает наличию сепаратных
контактов со стороны отдельных группировок решающих свои частные вопросы.
Именно поэтому до сих пор на юге страны интенсивность боевых действий
значительно слабее, чем в центре или на севере, так как на целом ряде
участков стороны сохраняют статус-кво и избегают резких движений. Асаду и РФ
такая ситуация выгодна, а вот кураторам боевиков не очень, поэтому
предпринимались и предпринимаются попытки оживить некоторые фронты сирийской
войны (в Дераа, у границы с Израилем), чтобы заставить Сирию, Иран и Россию
распылить свои силы на множество фронтов и ослабить концентрацию их усилий на
ключевых направлениях. РФ в этом случае пытается играть на опережение и
оставляет для боевиков открытую дверь в духе амнистии, которую предоставляет
Асад для тех, кто сдаст оружие. Главная проблема тут - слабая субъектность
большинства группировок боевиков, плотно сидящих на внешнем финансировании или
же следующих в фарватере радикального политического ислама, для которого мир в Асадом
и его союзниками неприемлем по идеологическим соображениям.
5. Касательно угрозы войны из-за Сирии, то полагаю, что на
данный момент она все же больше лежит в информационной и дипломатической
плоскости, чем в военной. При нынешней администрации Белого Дома, вряд ли
можно ожидать столь рискованной авантюры с непредсказуемыми последствиями.
Скорее идёт попытка повлиять на позицию РФ и её союзников в сирийской войне
через дипломатию и пропаганду, а так же через различные провокации (в том числе
и военного характера). Все это входит в традиционный инструментарий уходящей
администрации и было бы странно, если бы перед своим уходом она начала
действовать так, как несколько лет от неё этого требовали республиканские
"ястребы". Данный инструментарий будет подвергнут серьезной ревизии
несколько позже, когда произойдет смена администрации Белого Дома, которая в
ряде сценариев и может резко повысить вероятность реализации военных сценариев
на территории Сирии с задействованием вооруженных сил США и стран НАТО. Так что
угроза эскалации сирийской войны представляется среднеросчной, ну а пока у
Сирии, Ирана и РФ сохраняется определенное временное окно, для улучшения своих
позиций в сирийской войне, опираясь на какие они будут противодействовать
меняющейся сирийской политике США и их сателлитов.
