По оценкам россиян, с течением времени все больше обещаний, данных Владимиром Путиным в ходе предвыборной кампании-2012, воплощаются в жизнь (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115604, опрос проведен 23-24 января 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). Так, с начала 2013 года доля опрошенных, считающих, что президент уже выполнил их большую часть, возросла в 2 раза (с 16% до 37%). В марте 2012 года (через неделю после выборов) подобный прогноз давало ровно то же число респондентов (37%).
Заметно чаще о выполнении всех обещаний стала говорить молодежь (между 18-24-летних – 39%, ранее – 26%), материально обеспеченные россияне (50%, ранее – 34%), жители городов-миллионников (33%, ранее – 12%). А также отмечается рост позитивных настроений в рядах сторонников партий из числа парламентской оппозиции (КПРФ – с 16% до 25%, «Справедливой России» - с 19% до 40%, ЛДПР – с 12% до 33%).

Около половины опрошенных (47%) считают, что часть из того, что было заявлено, реализована, тем не менее значительное количество обещаний к настоящему моменту выполнить пока ещё не удалось.

Таблица 1

Четыре года назад Владимир Путин победил на выборах и вновь стал президентом России. В ходе своей последней избирательной кампании Владимир Путин дал много обещаний россиянам. С каким из мнений Вы в большей степени согласны?

	Март 2012	Январь 2013	Апрель 2013	Октябрь 2013	Январь 2016
Большинство обещаний, данных Путиным, реализуется	37	16	21	32	37
Путину удается выполнить лишь некоторые свои обещания, большая их часть не реализована	41	58	61	46	47
Путин не выполняет большинство обещаний	15	19	13	17	8
Затрудняюсь ответить	7	7	5	5	8

Готовность отдать свой голос за Владимира Путина на ближайших президентских выборах в начале 2016 года выражают 74% россиян – максимум за четыре года (рост с 40% в октябре 2012 году). Причем даже между тех, кто считает, что президент ещё не реализовал многие свои предвыборные обещания, Путина готовы поддержать 70%. Не планируют голосовать за его кандидатуру на данный момент 15% и ещё 11% не могут дать определений ответ на данный вопрос.

Рост поддержки отмечается во всех основных социально-демографических группах. О готовности проголосовать за Путина чаще стали говорить мужчины (71%, ранее – 46%), молодежь (78%, ранее – 53%), материально обеспеченные россияне (80%, ранее – 54%), жители средних городов (81%, ранее – 42%), сторонники трёх оппозиционных парламентских партий и др.

Таблица 2

Путин не исключил возможность участия в выборах президента в 2018 году. А Вы лично поддержали бы его кандидатуру на следующих выборах или нет?

	Октябрь 2012	Октябрь 2013	Январь 2016
Скорее да, поддержал бы	40	51	74
Скорее нет, не поддержал бы	39	36	15
Все будет зависеть от обстоятельств, пока затрудняюсь ответить	21	13	11

Отношение к событиям на Украине

По информации ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115597, опрос проведен 13-14 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) отношение россиян к Украине за год заметно ухудшилось: доля положительных оценок снизилась с 60% до 50%, тем не менее она по-прежнему превышает долю негативных ответов (36%).

Спустя два года после событий «Евромайдана», в общественном сознании произошло некоторое переосмысление их сути, при этом тональность высказываний осталась негативной: так, сегодня они воспринимаются в первую очередь как анархия и бандитизм (34% - с 29% в 2014 году). Государственным переворотом случившееся называют уже реже (с 25% в 2014 году до 18% в 2016 году), и ещё существеннее сократилась доля тех, кто характеризует это как гражданскую войну (с 27% до 12% соответственно). К основным причинам начала «Евромайдана», сегодня, как и ранее, относят неверный политический курс украинских властей (20%), американскую провокацию (19%), борьбу за влияние и ресурсы (13%).

Большинство опрошенных (81%) по-прежнему оценивают последствия тех событий для Украины негативно, и с 2014 года (73%) мнение респондентов по этому вопросу стало даже более полярным. В настоящее время лишь 2% участников опроса полагают, что Украина скорее выиграла в результате произошедшего.

Неприятие событий «Евромайдана» в российском обществе близко к абсолюту: 96% россиян не хотят повторения аналогичного сценария в нашей стране. Большинство (70%) также считает это невозможным, тем не менее следует отметить некоторое снижение этой доли (с 75-76% в 2014-2015 гг.). Обратного мнения придерживается 21% опрошенных (между сторонников ЛДПР и непарламентских партий – по 33%), их главные аргументы - доводы о недовольстве властью и ситуацией в стране в целом.

Оценка деятельности М.Горбачева

По информации ФОМ (http://fom.ru/Politika/12542, опрос проведен 28 февраля 2016 года, опрошено 1500 человек в 104 населённых пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) с 2011 года отношение к М.Горбачеву изменилось. Так, если ранее большинство россиян относились к нему безразлично (53%), то сейчас безразличное восприятие на самом деле сравнялось с отрицательным (42% и 39% соответственно). Кроме того, основная часть опрошенных старше 40 лет призналась, что во времена, когда Горбачев возглавлял нашу страну, относилась к нему отрицательно (40%).

Большинство опрошенных негативно оцениваю роль Горбачева в истории нашей страны, причем за два года их число на самом деле не изменилось (58% против 59% в 2014 году). Причем, если старшие определенно осуждают Горбачева, то младшие чаще не берутся судить о его роли, чем принимают сторону обвинения. Немногие – 15% россиян – положительно оценивают его роль.

Таблица 3

Если говорить в целом, какую роль, на ваш взгляд, сыграл Михаил Горбачев в истории нашей страны: положительную или отрицательную?

	Январь 2014	Февраль 2016
Положительную	20	15
Отрицательную	59	58
Затрудняюсь ответить, другой ответ	21	27

Среди заслуг называют, прежде всего, демократию и гласность, перестройку и обновление. Обвиняют его в развале страны и СССР, прозападной политике и развале экономики.

По информации опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115603, опрос проведен 20-21 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) Михаил Горбачев для большинства россиян остается человеком, руководствовавшимся в своей деятельности интересами граждан. Так, 46% опрошенных признают, что он заботился о благе страны, тем не менее допустил ряд серьезных просчетов. Каждый десятый (12%) согласен с тем, что он, как смелый человек, не побоялся взять на себя ответственность, провел необходимые стране реформы и сделал все возможное.

Таблица 4

По Вашему мнению, Михаил Горбачев – это….

	2010	2013	2016
Преступник, злонамеренно и сознательно разваливший великую державу	16	25	24
Политик, который думал о благе страны, тем не менее совершил ряд серьезных тактических просчетов, какие привели к потрясениям и проблемам	51	47	46
Смелый человек, который не побоялся взять на себя ответственность и провести жизненно необходимые стране реформы и сделал все, что на тот момент было возможно	12	14	12
Другое	3	3	2
Затрудняюсь ответить	18	11	16

Основными достижениями Горбачева на посту руководителя СССР опрошенные считают окончание холодной войны (6%), введение демократических свобод (5%). Тем Не Менее почти каждый второй (47%) полагает, что он не сделал ничего хорошего для государства, а каждый третий (34%) затрудняется с ответом.

При этом можно отметить, что в последние годы оценки политической деятельности Михаила Горбачева стали более радикальны. Так, заметно возросла доля тех, кто считает его преступником, сознательно развалившим великую державу (с 16% в 2010 году до 24% в 2016 году). Чаще, чем россияне в среднем, с подобной характеристикой соглашаются сторонники КПРФ (43%), мужчины (30%), 45-59-летние (29%), тогда как между сторонников «Справедливой России» (15%), женщин (19%) и 18-24-летних (13%) эта доля заметно ниже.

Вспоминая об отрицательных итогах работы Горбачева, россияне в первую очередь говорят о распаде СССР (36%). К негативным последствиям его деятельности также относят упадок страны: экономики, армии и т.д. (10%), начало перестройки (5%) и др. Интересно, что антиалкогольную кампанию, начатую им, одни записывают ему «в минус» (5%), другие – «в плюс» (2%).

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/2016/03/01/praviteli-v-otechestvennoj-istorii/, опрос проведен 19 – 24 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 137 населённых пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) продолжает расти позитивное восприятие брежневского периода в истории страны, который каждый второй респондент оценивает положительно, и эпохи Николая II. Так, сейчас каждый третий опрошенный (30%) уверен, что правление последнего принесло больше хорошего (25% в октябре 2012 года).

По сравнению с 2012 годом, значительно вырос позитив в оценке россиянами времен Сталина и Путина (27% против 40% и 51% против 70% соответственно).

Таблица 5

С какой оценкой времени Сталина в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

	Август 1994	Март 1999	Август 2003	Август 2008	Октябрь 2012	Февраль 2016
Больше хорошего, чем плохого	18	26	29	25	27	40
Больше плохого, чем хорошего	57	48	47	44	42	38
Не принесло ничего особенного	5	4	4	6	5	6
Затруднились ответить	20	22	21	25	25	16

Таблица 6

С какой оценкой времени Путина в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

	Август 2003	Август 2008	Октябрь 2012	Февраль 2016
Больше хорошего, чем плохого	51	76	51	70
Больше плохого, чем хорошего	9	5	14	11
Не принесло ничего особенного	21	9	15	8
Затруднились ответить	19	10	21	11

Напротив, за последние четыре года значительно выросло негативное отношение к времени Горбачева и Ельцина (67% в 2016 году против 50% и 68% против 55% соответственно), а также с 19% до 29% увеличилось число тех опрошенных, кто считает, что Хрущев принес стране «больше плохого, чем хорошего».

Таблица 7

С какой оценкой времени Горбачева в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

	Август 1994	Март 1999	Август 2003	Август 2008	Октябрь 2012	Февраль 2016
Больше хорошего, чем плохого	16	9	14	12	14	12
Больше плохого, чем хорошего	47	61	60	54	50	67
Не принесло ничего особенного	17	16	15	18	16	12
Затруднились ответить	20	14	12	17	20	10

Оценка населением первых лет после революции 1917 года существенно не изменилась: 48% опрошенных считает, что она принесла стране больше плохого, чем хорошего (42% в 2012 году), в обратном уверено 19% (18% ранее).

Внешняя политика

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115599, опрос проведен 6-7 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) россияне пока не готовы забыть Турции сбитый Су-24. Две трети опрошенных (63%) уверены, что Россия не должна отменять введенные ранее антитурецкие меры (между мужчин – 71%, между материально обеспеченных – 71%), а три четверти (78%) категорически против какого бы то ни было компромисса до тех пор, пока турецкими властями не будут принесены официальные извинения за инцидент с СУ-24 (молодежь и мужчины более категоричны, чем пожилые люди).

Таблица 8

Как Вы считаете, российским властям следует или не следует отменить меры против Турции?

	Все опрошенные
Скорее следует	21
Скорее не следует	63
Затрудняюсь ответить	16

Негативных последствий от разрыва с Анкарой большинство россиян не ощущает. Проигравшей стороной российско-турецкого конфликта и обоюдных санкционных мер 54% опрошенных прежде всего считают Турцию (Россию – только 3%). Каждый третий (35%) полагает, что оба государства можно считать пострадавшими в равной степени.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 9 марта мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

	Левада	ФОМ	ВЦИОМ
Рейтинги партий
КПРФ	16 (-)	12 (↑)	12(↑)
«ЕР»	65(-)	64(↓)	62(↓)
ЛДПР	8 (-)	12 (-)	11(↓)
«СР»	5 (-)	6 (↓)	8(-)
Рейтинги политиков
Г.А.Зюганов	6 (-)	6 (↑)	-
В.В.Путин	83(-)	82 (↓)	-
Д.А.Медведев	1 (-)	0 (-)	-
В.В.Жириновский	4 (-)	8 (↑)	-
С.М.Миронов	1(-)	1 (-)	-
М.Д.Прохоров	1(-)	1 (-)	-
А.А.Навальный	1	0	-
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных
Госдума	45 (-)	-	45 (↓)
Политические партии	18 (-)	-	43 (↑)
Армия	53 (-)	-	83 (-)
Правоохранительные органы	21 (-)	-	53 (↑)
СМИ	36 (-)	-	60 (↓)
Русская Православная Церковь	54 (-)	-	73 (↑)
Важнейшие политические события
		События в Сирии, перемирие– 27%	Военные действия в Сирии- 16%
		События на Украине- 7%	Кризис в стране– 3%
			Рост цен, налогов, высокая инфляция– 2%
Социальные индексы, в % от всех опрошенных
Готовность участвовать в акциях протеста, %	19 (-)	18 (-)	32 (-)
Индекс положения дел в стране	51 (-)	-	43 (↑)
Индекс социального самочувствия	78 (-)	-	48 (-)

За прошедшую неделю ФОМ отметил падение рейтингов В.Путина, «Единой России» (по 3%), «Справедливой России» (на 1%), и рост рейтингов КПРФ (на 3%), Г.Зюганова (на 1%), а также В.Жириновского (на 1%). ВЦИОМ также зафиксировал падение рейтинга «ЕР» (на 1%) и рост рейтинга КПРФ (на 1%). Кроме того, на 1% упал рейтинг ЛДПР, снизилось одобрение деятельности Госдумы (на 1%), СМИ (на 1%), возросло – РПЦ (на 1%), правоохранительных органов (на 2%) и политических партий (на 1%). Также по данным службы вырос индекс положения дел в стране (на 2%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

По материалам сайта КПРФ