Надо ли доказывать, что Российское государство с точки
зрения серьезной военной угрозы находится в наиболее сложном положении за все
предыдущие годы новейшей истории.
Вопрос стоит так: сможет ли Россия и дальше
обеспечивать своё мирное будущее, прикрыв его от потенциальных агрессоров
эффективными оборонными средствами?
У России есть для этого все возможности, что
усилиями советского народа были созданы надёжный Ракетно-Ядерный Щит и могучий
Ракетно-Ядерный Меч, какие ограждают мирный день России и сегодня.
Впрочем, это – заслуга прошлого. А что сегодня?
Ситуация в оружейной сфере складывается тревожной. И
дело не только в падениях «Протонов». Особенно плачевно положение в ядерной
сфере. Можете поверить мне, не одно десятилетие проработавшему в советском
ядерном оружейном комплексе, что качество ядерной оружейной работы в СССР и в
РФ – это вещи несравнимые. Сегодня надо говорить об угрожающей деградации уже
потому, что отечественное ядерное оружие не испытывается с 1990 года. Причём
сравнение с другими ядерными странами, также соблюдающими запрет,
некорректно, потому что только наши ядерщики испытали сокрушительный удар и по
кадрам, и по сложившейся межотраслевой и межреспубликанской кооперации, и по
финансированию. Возникший в 90-е годы кризис не преодолён, он даже усугубляется
– прежде всего, в кадровом отношении. У реального ядерного оружия всё чаще
оказываются люди, не имеющие личного опыта разработки ядерных и термоядерных
зарядов, и это – не их вина, а их беда. Им просто не дали сформироваться, как
полноценным оружейникам. Обращаясь к образному сравнению, скажу так… Кто из вас
полетит на самолёте, который ни одной секунды не испытывался в воздухе, и за
штурвалами которого сидят люди, "летавшие" лишь в кавычках – на
тренажёрах. Примерно это мы и имеем сегодня в ядерной сфере. А что будет
завтра, когда уйдут "последние из могикан"?
Не знаю, какими ещё словами и доводами надо убеждать
государственное руководство, чтобы были осознаны вся опасность и недопустимость
сложившегося положения в ядерной оружейной сфере? Причём не надо принимать в
расчёт успокаивающие уверения оружейного руководства – оно панически боится
"момента истины", понимая, что сегодня нет уверенности не только в
нынешних ракетах, тем не менее и в нынешних ядерных зарядах.
Изменить положение здесь можно единственным образом –
немедленно начать процедуру выхода из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных
испытаний и начинать натурные ядерные испытания – прежде всего с целью проверки
российских ядерных кадров.
Мы имеем бездарное положение дел и вообще во всей
сфере разоруженческих договоров. Все данные договоры СНВ для нас ущербны. Суть
политики США здесь – минимизировать ядерный потенциал ответного удара России,
затем выбить его в обезоруживающем первом ударе, а за счёт национальной ПРО США
уверенно нейтрализовать предельно ослабленный ответный удар РФ. Об этом
говорилось сто раз, тем не менее кое-кому в России хоть кол на голове теши.
Договор по РСМД… России давно пора выйти из него и
поставить на вооружение такую ракету средней дальности с ядерными боеголовками,
которая от Урала потенциально простреливала бы все страны НАТО, раз уж НАТО не
распускается, а грозит России. Вместо этого "Роскосмос" приглашает на
Воткинский завод американских инспекторов на смотрины баллистической ракеты
Р-26 "Рубеж". Как это понимать? Это хуже чем ошибка, это, по сути,
преступление!
Ситуацию можно и требуется анализировать подробно, тем не менее,
вообще-то, и так ясно, что сегодня нет ни одного международного договора в
сфере ракетно-ядерных вооружений, который бы отвечал интересам Российского
государства. Логичный вывод отсюда – отказ России, прежде всего от ДВЗЯИ, а
также от Договора по РСМД и СНВ-3.
Выход России из разоруженческих договоров сам по себе
обеспечит намного больший политический эффект, чем все заклинания российского
МИД о том, что Россия-де "обеспокоена" позицией США и НАТО. Недаром
даже лёгкие "ядерные" намёки Владимира Путина в фильме "Крым.
Путь на Родину" вызвали нервную реакцию главнокомандующего силами НАТО в
Европе генерала Бридлава и генерального секретаря НАТО Столтенберга.
Я не призываю к новой гонке ядерных вооружений – не
это требуется сегодня России. Но нам надо остановить прогрессирующее ослабление
наших оборонных возможностей там, где наша традиционная мощь надёжно исключала
в прошлом и пока что ещё исключает любую угрозу агрессии. Нам нет нужды
кому-либо грозить – грозят нам. Спрашивается – чем мы будем данные угрозы
сдерживать, если по-прежнему будем сокращать ядерные вооружения по СНВ-3, не
будем иметь эффективных систем средней дальности, запрещённых Договором по
РСМД, и будем ставить под вопрос нашу способность поддерживать ядерный статус,
отказываясь от проведения ядерных испытаний по ДВЗЯИ?
Чего мы желаем, коллеги? Обеспечить безопасность России
или её гибели?