Ещё до
выхода в свет автобиографическая книга бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под названием «Долг»
заставила Белый дом оправдываться, передаёт «Голос Америки».
Гейтс подверг критике президента Барака Обаму и вице-президента Джо
Байдена. Бывший глава Пентагона написал, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в свое время крайне
возмутил его высокомерием и амбициями и вынудил сказать тогдашнему советнику
национальной безопасности Бренту
Скоукрофту, что того нельзя больше пускать в Белый дом. Гейтс также заявил,
что бывший глава администрации президента Обамы Рам Эмануэль страдал от синдрома отсутствия внимания.
Гейтс, советолог по образованию и республиканец по партийной
принадлежности, работал с четырьмя президентами США. Ему приходилось многократно
общаться с российскими лидерами – и этим опытом он делится с читателями. В
своей книге бывший глава Пентагона высоко отзывается о бывшем министре обороны Сергее Иванове за прямолинейность и
хороший английский и отмечает, что, по его мнению, администрация США
неправильно строила отношения с Россией, начиная с 1993 года.
Гейтс вспоминает, что на Мюнхенской конференции 2007 года он
сидел неподалеку от президента РФ Владимира
Путина и президента Украины Виктора
Ющенко. «Когда Меркель вышла к подиуму открывать конференцию, она оставила
за собой пустое кресло, разделявшее Ющенко и Путина, – пишет Гейтс. – Со своего
места на расстоянии всего нескольких футов я видел, как Ющенко смотрит на
Путина с нескрываемой ненавистью. Я убежден, что данные чувства были взаимны».
Далее последовала знаменитая речь Путина, в которой он
выступил с критикой в адрес США, заявив, что Вашингтон пытается «эксплуатировать
однополярный мир» и что его доминирование привело к большей нестабильности мира
и стимулировало конфликты и гонку вооружений.
«Отвечая на вопросы, [Путин] немного пошел на попятную,
представив президента Буша достойным человеком, с которым можно иметь дело, –
пишет Гейтс. – Но в целом эффект высказываний Путина, особенно на европейских
участников, был сродни ледяному душу. Своими антиамериканскими высказываниями
он явно пытался вбить клин между США и Европой, но просчитался в оценке
аудитории: все задаваемые ему вопросы были враждебного тона и содержания. Когда
Путин вернулся на свое место, он подошел ко мне, улыбнулся, пожал руку и повторил
приглашение Иванова посетить Россию».
Для Гейтса речь на Мюнхенской конференции была его первым
выступлением за пределами США в качестве министра обороны, и, по его словам, он
переписал её заново после замечаний Путина: «Я решил не отвечать Путину в его
стиле, но использовать юмор в качестве оружия». (В своей речи Гейтс заявил, что
«одной «холодной войны» было достаточно» и что он принимает предложение Путина
и главы МИД РФ Сергея Лаврова
посетить Россию).
Гейтс рассказывает, что его последующая встреча с Путиным в
Москве была намного более теплой – но разговор был прерван сообщением о
кончине Бориса Ельцина. Не все
встречи Гейтса с Путиным были удачными – во время визита главы Пентагона и
госсекретаря Кондолизы Райс на дачу
российского президента в октябре 2007 года на совместной пресс-конференции Путин
выступил с резким предупреждением, что выйдет из Договора о ликвидации ракет
средней и малой дальности.
«Конди и я были не слишком рады тому, что нас используют в
качестве бутафории, но перед тем, как русские выдворили журналистов, нам дали
возможность ответить, и мы попробовали выставить вопрос о возможностях
совместной работы в более позитивном свете», – пишет Гейтс.
При чтении книги создается ощущение, что чиновник в Гейтсе
борется с историком – необходимость следовать политике администрации не всегда
совпадала с его взглядами ученого, специализирующегося на Советском Союзе. По
мнению Гейтса, американцы недооценили чувство унижения русских после распада
СССР.
«Заносчивость американских чиновников, академиков,
бизнесменов и политиков, какие указывали русским, как им вести свои
внутренние и внешние дела, привели к глубокому и долгосрочному отторжению и
ожесточению, – отмечает Гейтс. – По моему мнению, отношения с Россией страдали
от неудачного управления с тех пор, как Буш-старший покинул пост в 1993 году».
Роберт Гейтс считает,
что «поспешное включение бывших советских сателлитов: стран Балтии, Венгрии,
Польши, Чехии, Словакии – в состав НАТО было ошибкой». «Этот процесс должен был
происходить медленнее, – поясняет он. – Американское соглашение с
правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной
провокацией. Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением.
Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная
провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать
своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что
расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а
политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал
то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами».
Гейтс добавляет, что «ненависть Путина к Договору об обычных
вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) была понятна – переговоры с Россией велись в
момент её слабости, и договор ограничивал возможность России передвигать войска
по её собственной территории. Как я впоследствии сказал Путину, я бы не
потерпел ограничений моей возможности перебрасывать войска из Техаса в
Калифорнию».
Однако при всем понимании опасений России в сложный для неё
промежуток времени Гейтс напоминает, что многие проблемы в отношениях Вашингтона и Москвы в
постсоветский промежуток времени основаны на попытках российских лидеров представить США,
НАТО и Запад в качестве угрозы России и запугать соседние страны.
Любопытно, что самые яркие воспоминания о полетах на
президентском «Борту номер один» связаны у Гейтса с русскими. «Кульминационный
момент [гордости] для меня наступил в Мюнхене, когда мы заметили пилотов
путинского самолета, какие фотографировали наш», – пишет он.
