Апелляционный суд Крыма отказал в удовлетворении апелляционной жалобы депутата Верховного Совета Крыма Константина Мальчикова на решение суда первой инстанции по своему иску о защите чести и достоинства. Депутат-помещик из Оленевки просил отменить решение Черноморского районного суда и добивался опровержения информации, изложенной поселковым головой Оленевки Романом Филатовым и депутатами сельсовета в обращении к нардепу Юрию Кармазину по результатам схода граждан.
Как сообщили «Новому Региону» в юридическом отделе Оленевского сельсовета, своим решением от 25 сентября Апелляционный суд Крыма отказался удовлетворить жалобу Мальчикова, таким образом, оставив в силе майское решение районного суда, который также отклонил требования депутата, причем в полном объеме.
Напомним, Мальчиков требовал опровергнуть информацию о своей причастности к совершению ряда противоправных деяний, а именно, в самовольном занятии земельных участков и самовольном строительстве, загрязнении и порче земель, подделке документов, угрозе убийством, нарушении правил экологической безопасности, нарушении правил охраны и использования недр и другое.
В частности, депутат отрицает свою причастность к разработке генерального плана села с учетом яхтенной марины, проект которой резко осудил сход граждан, а также факт строительства собственного дома на разрушенном им же древнем кургане.
Также помещик посчитал порочащими его деловую репутацию слова о том, что он «используя разного рода схемы, получил в собственность, в пользование и в аренду около 1000 га земель на территории Оленевского сельсовета», при этом оформлял землю на подставных лиц, друзей и знакомых, в результате чего стал одним из крупнейших землевладельцев в Черноморском районе. Возмутило Мальчикова и то, что сельский голова в письме нардепу прямо говорит о захвате помещиком 10 га земли.
Одно из первых судебных заседаний по иску Мальчикова сопровождалось пикетом жителей села Оленевка в знак протеста против действий помещика. Участники пикета напомнили, что уже неоднократно публично выражали несогласие с деятельностью Мальчикова.
