Генконсул Российской Федерации в Столице Крыма Владимир Андреев заявляет, что не согласен с позицией МИД РФ по поводу его высказываний относительно крымских татар и принял решение оставить свой пост.
«Я остаюсь при своем мнении и в каждом слове своего мнения. А заявление МИД расцениваю как беспомощное, глупое и беспринципное позорище МИД России. Они оправдываются за то, что я не говорил и, наоборот, не поддерживают меня в тех позициях, от которых отступать никак нельзя. И вообще за такие заявления надо наказывать всех, кто их пишет, и кто разрешает их публиковать», – заявил он по телефону корреспонденту «Интерфакса».
На вопрос о том, не является ли его позиция угрозой для его дальнейшей дипломатической карьеры, Андреев отметил: «Естественно, я ставлю себя в положение, в котором продолжать мою работу здесь не представляется возможным. Я ухожу. Время (ухода) определит мое руководство, конечно. И тут стоят чисто практические задачи – сдачи и передачи дел следующему руководителю консульского учреждения. Однако принципиальное решение принято. Это мое решение. Я, безусловно, остаюсь при своем мнении».
Напомним, 20 мая в интервью ведущей «первого крымско-татарского» телеканала ATR Лиле Буджуровой, генконсул РФ в Столице Крыма Владимир Андреев назвал очевидным факт массового предательства крымских татар в годы Великой Отечественной войны. Именно этим он объяснил свой запрет гражданам России посещать премьеру фильма «Хайтарма», в котором искажается правда о ВОВ.
«Примитивно про фильм. Если бы это был многосерийный фильм, из 20 серий которого 17 были бы про подвиг советского народа, советских солдат, легендарных летчиков в годы Великой Отечественной войны, две серии были бы про вопросы сотрудничества с фашистскими оккупантами лиц крымско-татарской национальности, и завершающая, может быть, серия – про депортацию, трагедию и государственное преступление советского руководства, я бы пошел на данный фильм, я бы отсмотрел все 20 серий», – пояснил свою позицию Андреев.
В ответ на это Лиля Буджурова высказала пожелание, чтобы данное интервью не послужило причиной обиды крымских татар на Россию, однако генконсул только усилил резкость высказываний.
«Да вы что! Я что-то новое сказал?» – спросил он.
«Вы сказали очень оскорбительную вещь. Мы говорим об этом уже 69 лет», – отметила ведущая.
«Значит мало говорят тех очевидных вещей, какие я сказал», – настаивал Андреев.
«Не повторяйте. Вы дипломат!» – возмутилась Буджурова.
«Мне не нужны Ваши советы! Все, что я сегодня сказал, это совершенно официально. Вот запишите и прокручивайте любому крымскому татарину. Мое слово и слово России должно звучать, должно быть известно. В том числе, мое интервью сегодня – это чтобы правда о Великой Отечественной войне звучала, в том числе, с теми эпизодами, какие почему-то 18 мая замалчиваются. В этом фильме их нет. Это именно тематика предательства», – заключил Владимир Андреев.
22 мая на пленарном заседании Верховного Совета Крыма депутат из фракции «Курултай-Рух», зампред крымско-татарского меджлиса (нелегального этнического «парламента») Рефат Чубаров потребовал отзыва генконсула. На следующий день под стенами Генконсульства РФ в Столице Крыма прошёл пикет, организованный меджлисом. Главным требованием участников акции так же была отставка Андреева.
Сегодня МИД России отмежевался от слов консула.
«Понимаем реакцию на некоторые, скажем прямо, некорректные формулировки, использованные российским представителем без должного учета чувствительного вопроса, требующего в любой ситуации исключительно взвешенного подхода, – говорилось в комментарии департамента информации и печати МИД РФ. – В годы войны против фашистских захватчиков за свободу Отчизны, за независимость Родины плечом к плечу сражались представители всех народов Советского Союза... Имена героев остаются в нашей памяти, их чтят благородные потомки. В числе таких героев были и доблестные сыны крымско-татарского народа, в одном ряду с представителями других национальностей ковавшие нашу общую Победу».
В то же время, в комментарии отмечалось, что «в истории войны были и трагические страницы, не всегда стойкость перед лицом суровых испытаний позволяла отдельным людям сохранять личное мужество, принимать верные решения».
