Экс-Генпрокурор России - в эфире Радио «Комсомольская Правда» (radiokp.ru) - с политическим обозревателем «Комсомольской правды» Александром Гамовым, передаёт «Комсомольская Правда».

…- Юрий Ильич, доброе утро. Александр Гамов, биограф Скуратова, Радио «Комсомольская правда». Вот пришла такая информация ещё в ночное время, что Павла Дурова всё же из-под ареста освободили под залог в 5 миллионов евро. Это лучший результат для него?

- Ну, это, разумеется, лучший вариант, чем заключение под стражу.

Тем не менее это и показатель, в общем-то, слабости обвинения.

Не только потому, что суд не нашел основания для взятия Дурова под стражу. Тем не менее ещё и уменьшилось число позиций, по которым прокуратура его обвиняет, уже не 12, как было, а 6. Это также косвенно свидетельствует о том, что обвинение сжимается, как шагреневая кожа.

Так что, это уже неплохо, первая победа сторонников Павла, она, можно сказать, уже состоялась, требуется работать дальше.

- Дуров взят под судебный надзор. Он что, в Париже должен все это время находиться?

- Да. У нас это называется обязательство о явке.

То есть он должен два раза в неделю являться в органы правопорядка. Это во-первых.

Во-вторых, Павел не может теперь покидать Францию, выезжать за её пределы.

Я думаю, что передвигаться с уведомлением соответствующих органов правопорядка по самой территории Франции ему разрешат.

- Как вы полагаете, самого Павла Дурова это устроит? Или его адвокаты будут добиваться иных вариантов?

- Я думаю, что на данном этапе это не худший вариант.

- А что дальше?

- Сейчас требуется уже работать над тем, чтобы доказать в ходе следствия абсурдность тех обвинений, которые против него выдвигаются.

- То есть?

- Собственно, там же главный вопрос в чем? В том, что он якобы умышленно использовал свой Telegram-канал, для того чтобы данные преступления совершать.

- То есть это такое как бы обвинение?

- Да.

- Или пока подозрение?

- Я посмотрел суть предварительного обвинения… тем не менее это же абсурд! Я не думаю, что Павел сам наркотрафиком там занимался и так далее, ещё какими-то темными делами.

Речь идёт, вероятнее всего, о том, что он не проконтролировал как бы действие своего канала… Словом, администрирование было не на должном уровне, и некоторые лица этим воспользовались.

- А так может быть?

- Тем не менее также надо доказать, что это было сделано умышленно. Это очень непростая, так сказать, тема. Это первое.

Второе. Возникнет вопрос о том, прошли ли через судебные приговоры те конкретные преступления, которые другие лица совершали с использованием ресурса, контролируемого Павлом.

- Вот!

- Это также непростая тема. По этой причине думаю, что обвинение столкнется с очень большим количеством трудностей.

А если будет объективное разбирательство, то, разумеется, у Павла хорошие шансы добиться оправдания.

- Спасибо!