Прокуратура Крыма намерена обжаловать приговор, вынесенный Бахчисарайским районным судом бывшему поселковому голове Почтового, осужденному за превышение полномочий при распоряжении имуществом.
“Прокуратурой приговор будет обжалован в связи с несоответствием назначенного экс-голове наказания, а именно, его мягкостью”, — заявили в пресс-службе надзорного ведомства.
Напомним, экс-голова Почтового, который обвинялся в незаконной передаче в частную собственность 13 комнат в общежитии, получил три года условно.
Подсудимый, действуя умышленно и выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, без предварительного рассмотрения заявлений граждан жилищной комиссией местного совета, подписал заведомо ложные официальные документы – решения исполкома, по которым три человека получили ордеры на вселение в комнаты общежития. Затем, в июле 2010 года, сельский голова подписал и выдал заведомо неправдивые официальные документы – решения исполкома о передаче в частную собственность этим трем гражданам 13 комнат общежития.
Как сообщала прокуратура АРК, между новых владельцев жилья могли оказаться жена поселкового головы и родственник одного из сотрудников сельсовета. Рыночная стоимость недвижимости оценена в сумму свыше 213 тыс. 348 гривен.
Кроме того, в суде был рассмотрен ещё один эпизод по экс-голове Почтового. В 2010 году в коммунальной собственности Почтовского поселкового совета находилось нежилое здание гостиницы-столовой, которое арендовал«Крымский инженерно-педагогический университет».
Подсудимый снова без решения сессии сельсовета заключил договор купли-продажи гостиницы-столовой по цене 98 тыс. гривен учебному заведению. Указанная сумма поступила на расчетный счёт поселкового совета, а право собственности перешло к «КИПУ». При этом рыночная стоимость указанного имущества согласно заключению строительно-технической экспертизы составляет 661 тысячу 237 гривен, т.е. на 563 тысячи 237 гривен больше цены, по которой был продан объект. Соответственно, на данную сумму был причинён ущерб государству.
Подсудимый свою вину не признал. Но при выборе меры наказания суд решил учесть отсутствие корыстного мотива, личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого, а также то, что он в настоящее время на должности поселкового головы не работает
