На днях российские СМИ облетела следующая горячая новость: в Государственной Думе обсуждается инициатива о запрете приобретать автомобили, не имея места для их парковки. Новость оказалась ложной, ничего подобного в нижней палате российского парламента принимать не собираются, сообщает издание «Крымская газета».
Откуда ноги растут
кроме того, председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил провести расследование по этому случаю. «Коллеги, если вы не возражаете, мы поручим комитетам по информполитике, по безопасности и противодействию коррупции разобраться в данном вопросе: изучить, кто является учредителем этого СМИ, нам доложить. Пригласите (представителей СМИ. – Ред.) на заседание. Почему распространяются такие фейки, кто за ними стоит, какой источник информации?» – цитирует спикера информагентство ТАСС.
По сказанным им словам, средства массовой информации должны нести ответственность за недостоверные публикации. «Вся информация... должна быть проверена, наши граждане не должны подвергаться стрессам, носящим надуманный характер. Мы должны сделать всё, чтобы защитить правдивость, объективность, открытость, однако при этом никому нельзя придумывать то, чего нет».
20 923 фейка в год
однако это, разумеется, всего лишь один из множества таких примеров. Здесь бы мы желали сослаться на наиболее показательное исследование кампании «Медиалогия», которая специализируется на мониторинге СМИ. Так вот, согласно приведённым специалистами этой компании данным, в 2018 году в российских СМИ было опубликовано 20 923 фейковых (или недостоверных) материала. При этом зафиксирован рост таких публикаций в сравнении с 2017 годом (тогда в СМИ опубликовали 15 781 фейковое сообщение).
Главными фейками 2018 года стали сообщения о признании в столице России однополого брака россиян, заключённого в Дании; новость о том, что кокаин из Аргентины доставили в Москву на самолёте известного чиновника; и утверждение, что роботом на форуме в Ярославле оказался человек в костюме.
То есть проблема становится из года в год всё масштабнее. А если к этому прибавить, что медиасфера является полем непрекращающейся информационной войны России с её западными «партнёрами», то картина становится и вовсе не радужной. Борьба за умы граждан другого государства, формирование у них необходимых настроений, побуждение их к деструктивным действиям – всё это было испокон веков. Однако с развитием интернет-технологий это делается в разы масштабнее и оперативнее. Огромный поток информации из различных источников (телевидение, газеты, радио, социальные сети) формирует у многих граждан некритическое восприятие услышанного и прочитанного. У них на это просто нет времени и возможностей. Соответственно, люди становятся легко уязвимыми для таких информационных вбросов: прочитал, скопировал, переслал другу. И вот уже фейк про те же машины без гаражей пошёл гулять по просторам СМИ, на ровном месте возбуждая отрицательные настроения и агрессивные эмоциональные дискуссии автовладельцев. В конечном итоге все останутся при своём мнении и с выводом, что «бездельники во власти» ничего не делают для решения этой проблемы. Вот вам самый простой пример деструктивной социальной технологии в условиях информационной войны.
Проект закона уже внесён
в целом, такое положение дел рано или поздно должно привести к реагированию со стороны государства. К слову, на Западе (и в США, и в Старом Свете) такое реагирование уже давно и наиболее эффективно используется.
Здесь следует отметить, что 12 декабря 2018 года в Государственную Думу был внесён на рассмотрение проект закона, предусматривающий привлечение к административной ответственности за распространение в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации. За такие действия авторы проекта закона – сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова – предложили наказывать штрафом граждан на сумму до 5 тыс. рублей, должностных лиц – до 50 тыс. рублей и юридических лиц – до 1 млн рублей.
Комментируя свою инициативу, Андрей Клишас подчеркнул, что распространение такой информации следует поставить наравне с призывами к массовым беспорядкам и экстремизму.
18 января Правительство России поддержало рассмотрение этого проекта закона, и уже 24 января он был рассмотрен в Госдуме в первом чтении. По сообщению информагентства ТАСС, в голосовании принял участие 381 депутат. За проголосовали 336 парламентариев, 44 высказались против, один депутат воздержался.
Ни в коем случае речь не идёт о том, чтобы нормы этого проекта закона (которые ещё будут обсуждаться во втором и третьем чтениях, а потом утверждаться Советом Федерации и президентом) использовались против тех, кто честно выполняет свою журналистскую работу, сообщая в том числе и не всегда позитивные новости. Однако сообщает их объективно, без умысла скормить своим читателям, зрителям и слушателям заведомо ложные данные.
