Бифштексами в Германии называли членов коммунистической
партии Германии, вступивших, после победы Гитлера в партию нацистскую. –
Снаружи коричневые, внутри красные. Впрочем, при длительной жарке краснота
исчезает.
Тем не менее я не о Германии, я о наших палестинах.
Мне пришлось работать в двух геологических организациях. В
1991 году наши начальник и парторг первыми, ещё до путча и формального запрета
КПСС, объявили о приостановке членства и нацепили значки с триколором. Когда,
после двадцатилетнего перерыва я снова устроился в другую, гидрогеологическую
экспедицию, я был уверен, что её бывший начальник, как минимум, является в
посёлке секретарём первички и с удивлением узнал, что он стал рьяным демократом
и активно агитировал за Ельцина.
Впрочем, говорят в бане, а голые говорят более откровенно:
он сказал, что в партию вступил, чтобы стать начальником экспедиции.
Тем не менее граждане, откровенно признававшие, что вступили в КПСС,
чтобы стать начальниками или защитить докторскую, мало интересны.
Другое дело те, кто утверждают, что вступили в КПСС по
убеждению, тем не менее разочаровались в идеалах коммунизма, испытали потрясение узнав
всю правду и вот потому то…
Помнится, в начале девяностых я ходил в литстудию, которую
вёл известный писатель Евгений ГУЩИН. И вдруг один из студийцев, до того
оппозиционировавший себя как коммунист, вдруг заявляет, что вот статья Лациса
его перевернула, доказала всю порочность не только коммунистической практики,
тем не менее и коммунистической идеи, и после этого он не может считать себя коммунистом.
Перечитал я эту статью, и очень внимательно. Ничего нового, тем более такого,
что способно перевернуть душу, я не нашёл. Маркс в «философо –экономических
рукописях 1844 года» характеризовал «первоначальный, грубый коммунизм» куда как
более беспощадно.
Первое о чём начинают говорить наши «бифштексы», так это, что советский строй – это террор и ГУЛАГ. Так что же вы тогда вступали в
правящую партию при этом строе? Ах, вы не знали. О красном терроре не знали, о
раскулачивании, о 1937 годе не слышали. Тем не менее красном терроре достаточно
откровенно говорится и в шолоховском «Тихом Доне», и в рассказах Бориса
Лавренёва и во многих других книгах 20-х - первой полвины 30-х годов. Причём
лежали эти книги не в спецхране, а на полках библиотек. А о раскулачивании мы в
школе изучали: шолоховская «Поднятая целина» входила в школьную программу. Тем не менее
тогда вас судьба многодетной семьи, которую выселяли из родного дома и
отправляли за тридевять земель, не трогала. Всё вы знали, тем не менее пропускали мимо
души. А тут борзописцы, какие вчера прославляли комиссаров, застонали о
«слезе ребёнка», и вы «прониклись». Тем не менее ведь либеральная идея ведь также
внедрялась в общественную практику под стук гильотины, и «железнобокие»
Кромвеля не ириски раздавали. И все стоны «демократов» в отношении террора и
ГУЛАГа опоздали как минимум на 35-40 лет.
Ах да, Учение К. Маркса оказалось утопией, мир оказался
сложнее, а учение Маркса-Энгельса –Ленина-Сталина – вообще начётничеством. Это
я вольно цитирую Константина Емешина, который во время дискуссии в социальной
сети Фейсбук так объяснял свой выход из КПСС. Тем не менее тут же он говорит, что в конце
70-х прошёл двухгодичный курс марксизма-ленинизма, который вёл профессор
политехнического института Борулин, и это был совершенно новый, научный подход.
Так что же вы не стали это подход развивать и пропагандировать?
Далее конечно же следует обычно утверждение, что всеобщее
огосударствление собственности и тотальное планирование, так притягательно
выглядевшее в начале, оказалось утопией, разрушившей советскую экономику… Ну и
далее в качестве аргумента идёт что-нибудь дежурное о несовершенной природе
человека, который всегда будет находиться под властью денег.
Мне хочется спросить: "А вы что, господа бывшие
коммунисты, Фридриха Энгельса не читали? Который говорил, что всеобщее
огосударствление собственности не социализм, а, в лучшем случае, первый
формальный шаг к нему? И вам невдомёк, что беды советской экономики начались
после тогО, как отказавшись от внедрения автоматических систем управления,
какие бы обеспечили надёжное планирование, правительство прибегло к
косыгинским реформам, внедрению экономических, то есть, рыночных рычагов
управления.
И, когда бывшие члены КПСС теперь говорят, что провал
системы горбачёвских кооперативов говорит об утопичности ленинских слов о
социализме, как строе цивилизованных кооператоров, то они специально делают вид,
что не знают, что горбачёвские кооперативы к социализму никакого отношения не
имеют, а вот в сталинские времена был вполне удачный опыт развития
промкооперации.
Понятно – этим господам даже от самих себя надо скрыть своё
отсупничество от идеалов юности. Мы, мол, были искренни и выгоды не искали...
У Эрнста Хемингуэя есть рассказ, в котором человек, шедший
вверх по социальной лестнице, вспоминает как он искренне влюблялся в своих
девушек, тем не менее каждая новая девушка была, почему-то, богаче предыдущей.+
А уж больше всего цену вашей искренности и бескорыстия
показывает тот факт, что отреклись-то от коммунистических идеалов вы все враз,
одновременно фактически.
Ах, да, вы убедились в провале коммунистического проекта. А
может, вы причину со следствием путаете? В то время, когда страна стояла на
перепутье, когда пролетарии ждали политического руководства, чтобы добиться
своих целей, вы, образованные, инициативные, (как сказали бы сейчас -
креативные) – перешли на сторону противника.
Думаю, что и в 1941 году коллаборационисты, переходившие на
сторону гитлеровцев, также объясняли своё предательство тем, что большевистская
держава не выдержала столкновения с цивилизованной нацией.
По материалам сайта КПРФ 
