20 июля на пленарном
заседании в Госдуме выступил депутат О.Н. Смолин по вопросу «О Российской
академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
- Уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович!
Фракция Компартии Российской Федерации последовательно
выступала против этого закона.
Начну с того, что никакой необходимости в его принятии не
было. Если бы академии не помешали, президент Российской академии наук был бы
давно избран.
Это, во-первых.
Во-вторых, это законопроект, теперь уже скоро он станет
законом, о недоверии власти к учёным.
Данный законопроект предусматривает, что на голосование
Академии наук будут выноситься только те выдвинутые кандидаты, которых
согласует российское правительство. Правительство академии не доверяет, считает
её не способной к самоуправлению.
Мы полагаем, что если не доверять учёным, то кому же, вообще
говоря, и доверять, как мы доверяем рядовым избирателям, например, избирать
Президента Российской Федерации, тогда точно кто-нибудь отбирал.
В-третьих, уважаемые коллеги, я напомню, что значительная
часть академического сообщества выступила против этого закона, два отделения
специально приняли решение. Экспертный совет при думском Комитете по
образованию и науке под кураторством Алфёрова Жореса Ивановича принял
отрицательное заключение. Более ста членов академии и профессоров академии
подписали письмо протеста против этого порядка, о котором мы говорим.
Тем не менее самое интересное, коллеги, заключается в том, что после
поправок, внесённых уже после второго чтения, данный законопроект стал не просто
законом о недоверии к учёным, это законопроект о недоверии всех ко всем.
Посмотрите, что теперь на нём написано: если Академия наук
выберет себе президента из числа кандидатов, какие уже были согласованы с
Правительством Российской Федерации, Президент Российской Федерации может не
утвердить такого президента, и тогда, соответственно, выборы будут признаны не
состоявшимися. То есть получается, что президент у нас не доверяет
правительству, правительство не доверяет учёным, кому доверяют учёные - это
отдельная тема.
Уж лучше было честно написать, что президент нашей страны
назначает президента Академии наук, чем городить вот такой огород, который
здесь сейчас зафиксирован.
Коллеги, и мы последовательно против. Мы полагаем, что,
разумеется, в том, как управляют академией учёные, можно было найти недостатки, тем не менее
учёные всегда будут управлять лучше чиновников. Спасибо.
