В Ишимском районе разворачивается
скандал вокруг переселения местных жителей из ветхого и аварийного
жилья. Местные коммунисты обвинили чиновников в махинациях
с программами, создании «потемкинских деревень»: проведенный ими рейд
выявил несколько домов, судьба которых (несмотря на выделение бюджетных
средств) туманна. Значимость обвинений опирается на президентский статус
программы. Руководство района вины не признает и имеет свои доводы,
какие вскоре предстоит рассматривать Следственному комитету.
Замечания
о качестве выполнения программ по переселению жильцов звучат
в адрес администрации Ишимского района Тюменской области
не в первый раз. Минувшей зимой их уже озвучивали,
и межрайонным отделом СУ СК РФ по Тюменской области
проводилась соответствующая проверка. Тогда Следственный комитет не нашел
нарушений в деятельности муниципальной администрации. Сейчас замечания
более существенные.
Инициаторами
стали жители села Боровое. Три дома по улице Центральной должны были быть
снесены или реконструированы в 2014-2016 гг., однако мероприятия
перенесли на 2017-2018 годы. Жителей это не устроило, и они
призвали на помощь политиков. Местные коммунисты не просто выступили
с обвинениями в адрес главы администрации района Сергея Вотякова,
однако и организовали рейд по подозрительным адресам. 1-й секретарь
Ишимского городского отделения КПРФ Константин Шевченко рассказал,
что с коллегами они проверяли реализацию программы переселения граждан
из непригодных для жилья и аварийных жилых домов на 2014-2016 гг.
Этот документ предусматривал расселение и снос девяти домов.
«В деревне
Сажино программой был предусмотрен снос дома №30, – проинформировал наше
агентство Шевченко. – Приехали, а дом стоит. Выглядит вроде бы ничего,
однако, как объяснили местные жители, это обшитая сайдингом «гнилушка».
В селе
Лариха ревизоров заинтересовал дом №52 по улице Береговой.
В программе переселения граждан из непригодного жилья в 2017-2019
гг. он значится как дом под расселение. «С ним история была
интереснее: дома нет – только фундамент. На нем – „стайка“,
в ней живет местный житель. Он рассказал, что дом был муниципальным,
семиквартирным, однако сгорел в 2013 или 2012 году. Никому
(из жильцов – ред.)
никакого жилья не выдали, кроме временного в общаге. Я, разумеется,
не знаю, как можно снести дом, которого и так нет, или его
реконструировать, однако в администрации Ишимского района работают такие
специалисты, какие это могут», – иронизирует Шевченко.
В том же
селе Боровое, помимо трёх домов с активными жителями внимание проверяющих
привлек трехквартирный дом №28 по улице Центральной. Жители утверждают,
что он непригоден для жилья, а администрация желает его расселить.
«Этот дом считался непригодным для проживания. Мы подготовили
проектно-сметную документацию, после реконструкции это будет прекрасный новый
дом, – заявил глава Ишимского района Сергей Вотяков. – Там полузаконно
живут только бабушка с внуком (ребенку 4 года – ред.). Ребенок не должен там быть, он должен жить
с родителями, однако им мальчик не нужен. После реконструкции
мы поселим в этот дом ещё две семьи».
Та самая
«бабушка с внуком» Ирина Кондратьева утверждает, что реконструировать дом
невозможно — настолько он ветхий. По её словам, две семьи
в доме проживают уже сейчас.
Многочисленные
нестыковки Константин Шевченко трактует как манипуляции с исполнением
программы. «Получается, что шесть лет администрация района одни дома либо два
раза подряд по документам сносит, либо сносит, а затем
реконструирует, – считает коммунист. – Губернатору отчитываются, что
программа переселения выполнена, однако это не так. Есть подозрения, что
здесь имеется возможность не один раз списать бюджетные средства».
В пример
он приводит дом №30 на улице Центральной (село Боровое). Его передали
частному лицу, которое и снесло ветхое сооружение. «Вопрос –
а были ли списаны деньги администрации на снос?» –
продолжает коммунист.
Глава
администрации Ишимского района Сергей Вотяков заявил «URA.RU», что критики
администрации путают муниципальную и региональную программы переселения
из ветхого и аварийного жилья. По президентской программе
до 1 января 2012 года были признаны аварийными три многоквартирника
в поселке Октябрьский, говорит Вотяков. Все они расселены и давно
снесены.
«Если
есть какие-то аварийные дома, то надо вообще разбираться: может, это
частный дом. Утверждать можно многое, я не видел список домов,
какие они смотрели. А они проехали полрайона, увидели разваленные дома
и обвиняют администрацию, что она не сносит аварийное жильё», –
заявил Вотяков. В пример он приводит тот же дом №28
на Центральной улице: здание было не в федеральной,
а в муниципальной программе. «Он не был включен
в общую программу, он был непригодным для проживания. Поэтому
мы его сегодня реконструируем», – уточнил глава района.
Перенос
сроков связан с объемами финансирования: «Мы же успешно работали
по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, признанного
таковым до 1 января 2012 года. Построили 40-квартирный жилой дом
и переселили всех».
Очевидно,
что на новом этапе спора вновь придется разбираться третьей стороне –
следователям.
