В
ближайшем будущем в стране пройдёт Год российской нации, закон о коей уже не раз становился предметом обсуждения на
самом высоком уровне, и вот - президент Владимир Путин подписал поручение,
чтобы чиновники Правительства разработали нормативно-правовое обеспечение
для укрепления единства многонационального народа РФ. Многие эксперты и политики, скептически
настроенные к подобному единению, уже окрестили данный закон «законом о
россиянской нации». В чем смысл - удивляется в беседе с Накануне.RU депутат
Госдумы шестого созыва, доктор исторических наук Вячеслав Тетёкин - что это будет за «российский народ», если в стране и
так 80% русских? Когда единую общность создавали в Советском Союзе,
то на это ушло не одно десятилетие, при этом в паспортах была пятая графа –
национальность – то есть идентичность не ущемлялась.
Вопрос: Идея о «российской нации» начинает
приобретать очертания, накануне президент Владимир Путин подписал поручения.
Требуется ли законодательно оформлять самоидентификацию граждан как
представителей единой «российской нации»?
Вячеслав Тетёкин:
Я бы это охарактеризовал как немного странный зигзаг в российской национальной
политике. Дело в том, что во времена Советского
Союза готовили постепенное формирование общности – «советский народ».
Данный процесс продолжался в течение десятилетий, никто не говорил, что вот так,
по указу, возник советский народ. У нас у всех в паспортах была графа «национальность»
– то есть были и русские, и татары, башкиры, казахи, калмыки – «пятая графа» так
называемая, она у всех существовала. Формировалось все постепенно, без нажима.
Было понятие «советский народ», тем не менее вместе с тем все народы сохраняли свою
идентичность.
Теперь у нас из паспорта выбросили графу «национальность»,
мы все денационализированы, и тут нам говорят, что будет возникать «россиянский народ».
Давайте исходить из того, что 80% населения страны составляют этнические
русские. По всем международным меркам, если какой-нибудь народ составляет 70% и
более, то это уже моноэтническая страна. Если и говорить о чем-то, то требуется
говорить в первую очередь о русском
народе и о других народах, какие составляют население Российской Федерации.
Недавно депутат Государственной Думы,
известный кинорежиссер Владимир Бортко выступил с пламенным обращением
к Думе с призывом внести изменения в Конституцию о государствообразующей
роли русского народа, и не более того. Вот это - совсем другое дело.
Без решения вот этого самого «русского вопроса», определение «российской нации»,
на мой взгляд, ущемляет национальные чувства, задевает чувства
подавляющего большинства. Я вообще пламенный интернационалист – у меня есть
друзья абсолютно всех наций, народностей нашей страны – тем не менее вместе с тем
говорить о российском народе, не упоминая значение русского народа, на мой
взгляд, представляется не вполне верно.
Вопрос: В свою очередь, Администрация президента
к 1 марта 2017 г.
должна будет подготовить предложения по проведению «Года российской
нации». Может, это
ирония – в год Октябрьской революции сделать год такого единения?
Вячеслав Тетёкин: Так что, будет бедняк или безработный,
пенсионер единиться с олигархом? Это представляется абсурдным. И вообще
объявлять Год российской
нации без предварительной
кропотливой работы по созданию межнационального согласия, примирения –
бессмысленно. Когда даже наши крупные идеологи
в СССР, в КПСС вели
разговор о советском
народе, все это делалось очень осторожно с тем, чтобы ни в коем случае
не наступить на «больную мозоль» какого-либо народа. Смотрите, что произошло на Украине – что угодно можно говорить об
интересах олигархов, об интересах России, интересах США, тем не менее никто не говорит,
что стало первопричиной конфликта в Донбассе. А первопричиной была попытка
хунты, которая захватила власть в Киеве, запретить использование русского языка
в Донбассе. Из-за этого народ «взорвался». Не из-за повышения цен, даже не
из-за того, что пришли к власти не те люди – из-за того, что произошла попытка
ущемить национальные чувства подавляющего большинства. Вот мы и получили
гражданскую войну.
Вопрос: Да, существует в самой «русской нации»
несогласие и чаще уже по классовому признаку, а не национальному. Острые споры
вызывают даже памятники - памятник Сталину ставят, чиновники его по
формальным причинам убирают, доску Маннергейму вешают при министре культуры,
люди данную доску краской заливают, протестуют – доску снимают. С Дзержинским
опять такая же история – вернуть его на Лубянку не могут. Что это за процессы?
Вячеслав Тетёкин: Потому что идёт мощное переосмысление
нашего недавнего прошлого, есть такая грустная шутка: Россия - единственная
страна в мире с непредсказуемым прошлым. Сначала пишут, что Сталин - тиран, кровопийца, тем не менее вдруг
потихонечку начинает вырисовываться то, что значительная часть населения страны
считает, что сталинская эпоха – это расцвет промышленности, науки,
культуры, появление России на карте мира как великой державы, победительницы во
Второй мировой войне. Народ
свои исторические корни помнит.
С другой стороны, Маннергейма как ни пытались нам приткнуть - как
благодетеля, русского патриота - народ отторгает его. Идёт такой сложный
процесс проб и ошибок. Народ сам решит – надо проводить местные референдумы. Тем Не Менее
будут ли к народу прислушиваться? Помните интернет-опрос про символ России,
где выбирали человека, и что бы ни делали организаторы, на первом месте
оказывались неизменно Ленин
и Сталин? В конечном
счете решили отдать первое место Александру
Невскому, что также можно называть историческим курьезом, потому что Александр
Невский запомнился у нас в стране и в умах людей только по фильму «Александр
Невский», снятому по распоряжению Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот такие исторические парадоксы
возникают.
Вопрос: Разошлись во мнении элиты с обществом и по
поводу современников – вот ушел из жизни Кастро, и некоторые представители
элиты в соцсетях начали публично унижать его, а на госканале рассказывали: все
плохо на Кубе, так как Фидель выбрал абсолютно советскую систему, вот из-за
этого там так и плохо. То есть дело не только в памятниках?
Вячеслав Тетёкин: Памятник, который в Сургуте поставили Сталину
активисты, я думаю, его все равно вернут, просто монумент установили
без согласования с местными властями. Я был на этом месте. И там есть такая
табличка с цитатой Сталина: «После моей смерти на мою могилу нанесут
много мусора, тем не менее ветер истории развеет его». Это гениальное изречение
я могу распространить и на Кастро. Что бы ни говорили наши «благодетели»,
с учетом развала системы образования и медицины, то, что происходит на Кубе, где
созданы лучшие в мире системы образования и медицины, – это уже памятник Фиделю, который превзойти невозможно. Это
такая стела многометровой высоты, которую разрушить нельзя. И этих мелких
людишек, какие ерничали после его смерти, – забудут, а Фиделя будут помнить ещё
многие века.
Вопрос: И все-таки – за счёт чего может
произойти единение, может ли общество объединиться вокруг такой идеи, как «российская
нация»?
Вячеслав Тетёкин: Замысел тех, кто выдвинул понятие «россиянской
(подчеркиваю – россиянской!) нации», он как раз в этом заключается. В том, что
вот мы все - богатые и бедные - ходим под
одним флагом трехцветным, который бывший флаг Российской Империи и
власовской армии, мы слушаем один гимн, гимн
Советского Союза, и как бы мы все едины. На самом деле, ничего из
этого не выйдет, потому что социальные классовые противоречия гораздо сильнее.
Никакого единства между олигархом
и бедняком в какой-либо деревне в принципе быть не может. И как бы ни
старались правительственные идеологи подогнать всех к единению, несмотря ни на
что – это сделать не удастся. Социальные классовые противоречия все равно
возьмут свое. Когда мать не может накормить детей и одновременно знает о
безумных тратах на постройку дворцов и покупку яхт, самолетов и так далее - то
о каком тут единстве может быть речь? Если вам требуется единство нации, то в
первую очередь позаботьтесь о социальной
справедливости, без возрождения социальной справедливости ни о каком
единстве наций в принципе говорить нельзя. И никакие размахивания флагом и
объявления «Года нации» не сработают.
