28 июня 2016 годаПравительство
Москвы определило к
сносу во внесудебном порядке 107 торговых и иных социально значимых построек,
расположенных в различных административных округах города. Несмотря на
многочисленные протесты предпринимателей и профессиональных юристов, Правительство Москвы планирует
уже в ближайшее время повторить неконституционную акцию, получившую название
«ночи длинных ковшей». По некоторым данным, в новом списке будет
куда больше объектов.
Ещё после
первой волны сноса фракция КПРФ в Госдуме направила в Конституционный суд
России обращение с требованием признать антиконституционной норму Гражданского
кодекса о внесудебном сносе объектов, признанных самостроем.
28
июля коммунисты вместе с предпринимателями и организацией «Правозащита» провели
акцию «Длинные ковши СТОП».
«Вот
представьте себе, – сказал депутат Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин, –
человек получил разрешение на возведение, засилил его решением суда. А
какой-то чиновник одним росчерком пера может это снести. Не было проведено
переговоров, не были урегулированы вопросы, связанные с компенсацией. Это
дикость, таких законов нет даже в Африке!»
Депутат
уверил, что не даст спокойно творить беззаконие, и пообещал донести позицию
собравшихся до высших органов власти.
«Когда
мэрия заявила о необходимости снести палатки, тут же, благодаря общественному
вмешательству, удалось добиться от департамента транспорта (Ликсутова)
заявления, что этим людям будут предоставлены свободные площади в вестибюлях метро,
новых торговых центрах. Ничего этого не произошло», – рассказал руководитель
фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.
«Ранее
Гражданский кодекс не предусматривал самостоятельный принудительный снос по тем
объектам, у которых установлен собственник. Собянин заявил, что были выданы «липовые
бумажки» на собственность. Так, пожалуйста, положите на стол список уголовных
дел по чиновникам, какие данные бумажки выдали. Вот с этого и начинайте, а потом
присылайте бульдозеры и экскаваторы для сноса, – возмутился Клычков. – Я призываю
Собянина определить стоимость объектов, обратиться в суд и выплатить
компенсацию, иначе вы не будете иметь ни малого, ни среднего бизнеса, ни
уважения граждан».
Валерий
Рашкин рассказал, что вся фракция КПРФ в Госдуме в полном составе проголосовала
против поправок в Гражданский кодекс, какие позволяют без суда сносить
здания, но этого оказалось недостаточно, закон был принять большинством –
«Единой Россией».
«Если
я, например, захочу построить здесь какое-то здание, привезу рабочих, –
продолжил Рашкин, – через 15 минут здесь будет полиция. Любое возведение в
Москве происходит с разрешения исполнительной власти».
«Свидетельства
о собственности, выданные ещё при СССР или при Лужкове, не признаются
современными московскими властями, и в этом основная проблема, – рассказал
координатор «Общества синих ведёрок» Пётр Шкуматов. – У власти нет никакой
преемственности по обязательствам. Подобная же ситуация произошла с гаражами. У
людей бессрочное свидетельство собственности на гаражи, а им говорят: это
свидетельство было выдано в Советском Союзе, а мы не знаем, что такое Советский
Союз, мы живём в России. Люди не знают, что делать с таким беспределом. Их ни
во что не ставят. Мы стараемся жить по законам, но мы видим, что те люди,
какие призваны отстаивать наши законные права и интересы, преследуют какие-то
свои цели».
Совершенно
парадоксальная ситуация сложилась у предпринимателя Марии Афоничевой. Её объект
построили городские власти в качестве компенсации за строение, которое
располагалось на Кутузовском проспекте и попало в зону строительства Третьего
транспортного кольца. «Все документы по объекту – проекты, разрешения – у
города есть, – рассказала предприниматель. – Город ведь сам его строил, и когда
передавал его нам, не считал его самовольно простроенным объектом. Каким он был
в 2000-м году, таким и остался, мы ничего не изменили ни на сантиметр».
Афоничева выиграла Верховный суд, доказав, что её объект – законный. И уже
после этого её строение было включено в список объектов самовольной постройки.
Представляющий интересы собственников юрист Гай
Дилбарян поблагодарил всех, кто помогает им в этой ситуации, но отметил: «Никакого понимания на уровне мэра у нас
нет». Дилбарян заявил, что надеется на положительное решение Конституционного
суда.
Резолюция, принятая по итогам акции, будет направлена
президенту, а также в Государственную Думу, Совет Федерации.
