Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в
Государственной Думе Н.В. Коломейцева на пленарном заседании 20 января 2016
года по проекту федерального закона «О
проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 1 и 20
Федерального закона "О драгоценных
металлах и драгоценных камнях" (в части обращения аффинированного золота на внутреннем
рынке)».
- Уважаемые коллеги!
Безусловно, идея правильная, но золото - это труднодобываемое полезное
ископаемое, для добычи которого требуется очень много ресурсов. И в данной ситуации
если мы в этой системе координат примем это предложение и начнём его
реализовывать, то мы его не реализуем. Почему? Потому что завтра по команде
американцы на бирже стоимость унции золота опустят с тысячи до десяти рублей, и
в принципе у нас будет много золота, но заложить его будет невозможно, хотя нам
и так кредитов не дают.
Здесь, я ещё раз
повторю, нам нужно идти по другому пути, если, конечно, пойдут дальше
Китай, Индия, Бразилия и этого захотят другие страны БРИКС, и думать над другой
резервной валютой, и вот если мы данную резервную валюту привяжем к золоту, то,
безусловно, это будет иметь перспективу. Это первое.
Второе. Посмотрите, у
нас ведь на самом деле на бирже контролируется не только золото, фактически
американцы контролируют все мировые биржи: вот в Мексиканском заливе было
цунами, и из-за этого у нас цена на нефть росла, - дошла до 140 долларов! -
пока это было выгодно американцам. А сегодня они, понимая нашу нефтезависимость,
потому за счёт промышленности нет доходов, решили выполнить такой алгоритм:
опустить цену до 10 долларов за баррель, несмотря на катастрофу в Саудовской
Аравии и у других своих товарищей, они им ещё напечатают долларов. В связи с
этим наша задача - не говорить о модернизации, а заняться модернизацией: пахать
и сеять своё, производить своё, покупать своё, и, как только мы это выполним,
нам по барабану будет, сколько стоит нефть, сколько стоит унция золота! Но это
легко говорить, а крайне сложно сделать, когда у нас закон "Об
образовании..." разрушил всю систему от школы до университета, и у нас
сегодня, к сожалению, все это признают, но Ливанов как ездил в Америку и
переводил туда деньги под различные псевдогранты, так и ездит, его никто не
собирается оттуда убирать, понимаете? Как у нас промышленность в принципе,
кроме остатков оборонной, не работала, так и влачит жалкое существование из-за
отсутствия оборотных средств и рынков сбыта. Почему? Потому что у нас
правительство не ориентируется на отложенный спрос, а любое
нормальное правительство в какой-либо из стран "двадцатки" ведь на
что ориентируется? Во-первых, оно определяет минималку, которая является
таковой, а не так, как у нас: мы минималку в размере 6 тысяч 200 рублей
приняли, хотя у нас в Трудовом кодексе (это для тех, кто ещё не усвоил) есть
статья, в которой говорится, что прожиточный минимум должен быть равен
прожиточному на территории, и мы ежегодно отменяем и делаем то 5 тысяч 965
рублей, то шесть двести, но на шесть двести никто прожить не сможет! Если
посмотреть дальше, то в принципе без ориентации на отложенный спрос
промышленности, даже если она будет производить, некуда будет девать
произведённое. И самое страшное, что у нас сетевые компании...
Я
специально посмотрел, вы вдумайтесь: у нас в структуре ВВП торговые сети
занимают более четверти - более четверти!
То есть 25 триллионов
рублей - это приходится на торговые сети, какие, как правило, все имеют
голову за кордоном. Подумайте, разве данные торговые сети будут принимать
российские товары, если у них тут лоббисты сидят? Не будут! Если вы дальше посмотрите,
то у нас ведь сегодня стоимость кредита выше рентабельности, а Центробанк в
рынок играется. Вы же сегодня ехали, вот если кто по Новому Арбату едет, там
примерно десять обменников - видели, какой курс, да? Печать доллара стоит 3
цента, а мы раз - привязали, играемся! И разве Центробанк с Минэкономразвития
будут заниматься развитием экономики? Да он же за счёт курса доллара в принципе
компенсирует свои потери в бюджете! Почему? Потому что он нарушает
принципиальные правила: инфляция - это необеспеченность денежной массы товаром.
Ну, сколько об этом говорить, но ни Улюкаев, ни министр финансов, ни Набиуллина
этого не знают! Почему? Потому что их Ясин учил другому: рынок всё сделает
вместо них - и они царствуют, друг дружке кредиты дают, а предприятия пока
выживают не благодаря, а вопреки.
Мы законопроект
поддержим, он по идее правильный, но в принципе нереализуем в нынешней системе.
