Примерно в таком переводе сленг президента Б. Обамы, прозвучавший в
конгрессе США в январе этого года в его ежегодном послании, добрался до СМИ в
России. Отечественная буржуазная пресса, слегка потоптавшись на косточках
преемника Буша и Клинтона, всё же признала проблемы в экономике нашей страны,
списав их на меры. Эта информационная легенда была немедленно поддержана администрацией
Кремлёвской стены и приобрела статус официальной трактовки. СЕГОДНЯ МЫ ВСЁ ЕЩЁ не располагаем
данными государственной статистики за 2013—2014 годы и не можем оценить
величину оставленных Обамой «клочков российской экономики». Но «спокойная»
ситуация 2012 года в секторе реальной экономики РФ в сопоставлении с
соответствующими данными многократно оклеветанного властями «застойного»
советского периода 1980—1990 годов сегодня стала известной. В качестве
эталонного года советского периода России был выбран 1985 год, по сути
последний год последней брежневской советской пятилетки.
Подобно охаянному Остапом
Бендером брюнету в первом ряду на знаменитом шахматном турнире в Васюках —
какими только словами не обзывали экономику этого периода Советской власти
политические прихлебатели всех мастей! Бренд «совковая застойная плановая
экономика» приобрёл статус своеобразной единицы измерения, подобно метру,
килограмму, секунде в международной системе единых измерений СИ. Ну что же,
соглашаясь с такой системой измерений, проведём аккуратное и достоверное
сравнение показателей реальной экономики советской (РСФСР, 1985 год — 100%) и
современной (2012 год) России, выраженных в процентах роста или уменьшения
(падения) по отношению к показателям 1985 года (см. таблицу).
Сравнительные
показатели производства (1985 г. — 100%)
2000
г. к 1985 г. 2012 г. к 1985
г. В 2012 г. хуже
(лучше)
чем в 2000 г.
Промышленность (стратегически важные для государства и
населения производства)
Станкостроение
металлореж. станки
падение на 89% падение на
95,7% хуже
ткацкие станки падение на 99,5% падение на 99,7% хуже
Тракторостроение
падение на 93% падение на
94,3% хуже
Кузнечно-прессовые
машины падение на
96,5% падение на 94,6%
Подъёмно-транспортное
оборудование
падение на 83—97% падение на
63,5—95,7%
Строительные и дорожные машины
бульдозеры
падение на 87,5% падение на
93% хуже
экскаваторы
падение на 87% падение на 93% хуже
Транспортные средства
магистр. тепловозы
падение на 72% падение на
44%
пассажирские вагоны
падение на 40% падение на
34,2%
грузовые автомобили
падение на 73% падение на
69%
троллейбусы падение на 79% падение на 84% хуже
Строительные материалы
цемент падение на
59% падение на 22%
сборн. ж/б конструкци
падение на 75% падение на
64%
строительный кирпич
падение на 52% падение на
68,5% хуже
оконное стекло
падение на 74% падение на
53,5%
Ткани
х/б падение на
67% падение на 75% хуже
шерстяные
падение на 87% падение на
96,8% хуже
шёлковые
падение на 82% падение на
85,2% хуже
льняные падение на 80% падение на 91,8% хуже
Швейные изделия
пальто, плащи и пр.
падение на 90% падение на
79%
куртки падение на 70% падение на 87,6% хуже
костюмы
падение на 83% падение на
85,3% хуже
платья
падение на 93% падение на 95% хуже
Обувь падение на 91% падение на 71,5%
Бытовая техника
радиоприёмники
падение на 93% падение на
99,9%
видеомагнитофоны
падение на 99,9% падение на
99,95%
фотоаппараты
падение на 100% падение на
99,8%
часы бытовые
падение на 86% падение на
98%
мотороллеры
падение на 96% падение на
98,6%
велосипеды
падение на 80% падение на
65,3%
Добыча ископаемых
нефть падение на 40% падение на 7,2%
уголь падение на
35% падение на 10%
торф падение на
96% падение на 99,9% хуже
железная руда
падение на 16% падение на
0%
природный газ
падение на 9% рост на 2%
к 1990 г.
Металлы
сталь падение на
33% падение на 20%
чугун
падение на 22% падение на 11,5%
прокат падение на 35% падение на 23%
стальные трубы
падение на 57% падение на
15,7%
Нефтепродукты
первичная переработка
падение на 44% падение на
12,3%
бензин падение на
36% падение на 25%
топочный мазут
падение на 61% падение на
40%
дизельное топливо
падение на 30% падение на
1%
Пищевая промышленность
говядина, телятина
падение на 85% падение на
92% хуже
баранина падение на 96% падение на 95%
свинина падение на 81% падение на 32,8%
молочная продукция
падение на 65% падение на
37%
масло животное
падение на 63% падение на
70% хуже
мука падение на
46% падение на 54,6% хуже
крупа падение на
64% падение на 45,7%
хлеб и х/бул. изд.
падение на 53% падение на
63,6% хуже
Сельское хозяйство
Животноводство
крупный рогатый скот
падение на 53% падение на
66% хуже
свиньи падение на
59% падение на 51%
овцы и козы падение на 74% падение на 58,4%
домашняя птица
падение на 48% падение на
25%
Растениеводство
вся посевная площадь
падение на 28% падение на
36% хуже
зерно после обработки
падение на 37% падение на
23%
картофель падение на
31% падение на 23,2%
корнеплоды кормовые
падение на 84% падение на
92,5% хуже
овощи рост на 120% рост на 130%
гречиха рост на
227% рост на 182%
Сельхозтехника
тракторы падение на
93% падение на 94,8% хуже
зернокомбайны падение на 95% падение на 94,8%
косилки и т.п. падение на 92—99% падение на 95—91%
Нет смысла продолжать данную
ужасающую статистику по тотальному разгрому реальной экономики современной
России по сравнению с советским промежутком времени, о чём не принято говорить с высоких
трибун и телевизионных экранов. Пожалуй, можно только добавить информацию о
некоторых последствиях такого разгрома. В 2012 году Россия ввезла из-за рубежа
продовольствия и сельхозпродукции на 40 миллиардов долларов (в 2000 году —
«только» на 7,4 миллиарда), а машин и оборудования — почти на 157 миллиардов
долларов (в 2000 году — «только» на 10,6 миллиарда) при федеральном бюджете в
415 миллиардов долларов.
Можно сказать, что вся выручка за
проданную на международных рынках в 2012 году сырую нефть (181 миллиард
долларов) пошла на закупку продовольствия и продукции машиностроения. Таков у
России нынешний позорный третьеразрядный сырьевой статус. А ведь наша Родина
была прежде второй промышленной державой мира. Вместо того чтобы вкладывать
шальные нефтедоллары в собственную промышленность и сельское хозяйство,
организуя попутно рабочие места (сейчас бы не пришлось имитировать бурную
деятельность в поисках импортозамещающих производств), создали в декабре 2003
года Стабилизационный фонд, в котором и разместили данные средства подальше от
России для финансирования других стран, наших стратегических конкурентов.
Сейчас за заявление «Мы порвали
экономику России в клочья» впору попенять Бараку Хусейновичу: «Ай-ай-ай,
господин американский президент! Что это вы примазываетесь к чужим заслугам?! О
вашем вкладе в разрушение России можно ещё подискутировать, а вот геростратово
усердие «молодых эффективных российских менеджеров» бесспорно. Они задолго до
вас и вправду разорвали доставшийся им в управление российский остаток
советской экономики в клочья». Но задать вопрос, прозвучавший из уст миссис
Хадсон: «А что досталось вам, мистер Обама?» — вполне кстати. Впрочем, ответ на
него предельно ясен.
Предшественники нынешнего
президента США приложили немало усилий и пролили с начала века море крови по
всему миру с целью резкого повышения цен на нефть для компенсации огромных
затрат нефтегазовых компаний США при начале добычи сланцевых нефти и газа на
своей территории. Одновременно это позволило удержать у власти в России
нынешний либерально-рыночный режим путём компенсации растаявших доходов от
деятельности в реальных условиях отсутствующих промышленности и поселкового хозяйства за
счёт увеличения поступлений в бюджет от продаж сказочно подорожавших
углеводородов.
Действительно, из добытых в 2000
году в России 324 миллионов тонн сырой нефти за рубеж было продано (в виде
нефти и нефтепродуктов) 208 миллионов тонн (64%) на сумму всего 36,2 миллиарда
долларов (осталось в России на всё про всё 116 миллионов тонн) по средней цене
174 доллара за тонну.
В 2012 году Россия добыла 519
миллионов тонн сырой нефти, из которых в России остался всего-то 141 миллион
тонн. За рубеж было продано (в виде нефти и нефтепродуктов) 378 миллионов тонн
(73%) на сумму уже 285 миллиардов долларов по средней цене 754 доллара за
тонну, то есть по цене в 4,3 раза большей. Именно разбойничья деятельность США
на мировой арене позволила либерально-рыночному режиму в России сохраниться и
наполнить бюджет для обеспечения социальных выплат в минимальных объёмах, чтобы
предотвратить социальные протесты. При этом страна продолжала платить за это
своим самоустранением с рынка высоких технологий и машиностроения, а также
льготным кредитованием военного бюджета США и части их подельников под 1,8—2%
годовых из золотовалютных резервов страны и её Стабилизационного фонда.
Экономический крах в нашей стране
наступил отнюдь не в 2014 году, а уже в 2012-м. Данный факт лишь подчёркивает
нынешнюю роль американской администрации и лично американского президента,
продолжающего традиции своих предшественников по отношению к России: любой
ценой спасти либерально-рыночный режим и его апологетов. Неуёмное стремление
сохранить капиталистическое жизнеустройство в России, растущие проблемы в
экономике США, их огромный внешний долг, необходимость вывода войск и
вооружений из Афганистана и поиска месторасположения для их размещения в
европейском пространстве, но поближе к Китаю в совокупности привели к
организации кровавого конфликта на Украине.
Организованная США в своей стране
и через продажных политиков в Европе информационная война очень удачно избавила
российское руководство от необходимости отвечать перед своим народом за резкое
ухудшение его экономического положения: за его обнищание, за превращение России
в мирового «челнока», за тридцатилетнюю ложь о прелестях рыночной экономики.
Ведь пришло время населению спросить руководство страны: вы и ваши
предшественники на протяжении четверти века непрерывно талдычили, что великий
Советский Союз развалился из-за его «застойной» экономики, а сами привели
страну к полному экономическому краху. Сейчас под предлогом очередного
экономического кризиса готовите новую распродажу государственной собственности
под фальшивые стенания о необходимости выполнения так называемых социальных
обязательств. Пора спросить и добиться ответа.
