Дело отца и сына Павличенко, осуждённых за убийство киевского судьи Сергея Зубкова, вызвало небывалый общественный резонанс в стране и за её пределами. Тысячи футбольных фанатов вышли на улицы своих городов с требованием выпустить из-за решётки невиновных, по их мнению, товарищей. Адвокаты подсудимых заявляют о грубых нарушениях и фальсификациях. Журналисты утверждают, что «дело шито белыми нитками». А профессиональные «патриоты» из ВО «Свобода» под шумок приватизировали гражданский протест, пока представители разных политических сил разбираются друг с другом в стенах парламента.

Чисто украинское убийство

Напомним, 21 марта 2011 года в Киеве в подъезде собственного дома был убит 42-летний судья Шевченковского районного суда Сергей Зубков. На теле убитого обнаружили несколько ножевых и огнестрельных ранений. По словам свидетелей, преступники, испачкавшие кровью свою одежду, переоделись в одежду жертвы и скрылись с места преступления.

Вскоре после этого были задержаны 47-летний киевлянин Дмитрий Павличенко и его 19-летний сын Сергей. Следствие пришло к выводу, что убийство совершено на почве мести.

Годом ранее судья Зубков принял решение об отчуждении имущества у Павличенко, впоследствии их семью выселили из собственной квартиры в престижном центральном районе Киева. Суд разрешил спор в пользу голландской компании «Гуйорд» (Gooioord B.V.), которая скупила на самом деле весь дом, за исключением квартир Дмитрия и ещё нескольких человек. По мнению следствия, именно данные события подтолкнули Дмитрия и его сына на столь радикальные меры. Но подсудимые свою вину не признали.

На суде Павличенко-старший уверял, что их подставили.

«Я отказался продавать жильё, и меня начали прессинговать. Пять раз устраивали покушения на жизнь, сфальсифицировали пять уголовных дел, в том числе и убийство судьи. Я убеждён, что за смертью Зубкова стоит именно «Гуйорд»», — заявлял он, добавив, что в день убийства судьи находился дома.

Однако подобные аргументы не убедили Фемиду. По словам судьи Галины Бондаренковой, на месте преступления были найдены неоспоримые доказательства вины Павличенко: вещи, на которых остались отпечатки пальцев и кровь подсудимых.

Суд первой инстанции приговорил Дмитрия Павличенко к пожизненному заключению, а его сына — к 13 годам лишения свободы. Кроме того, их обязали выплатить вдове Сергея Зубкова моральную компенсацию в размере полумиллиона гривен.

Следствие ведут журналисты

Во время заседания Апелляционного суда Дмитрий Павличенко заявил, что дело против его семьи «заказал» бывший начальник Главного управления МВД Киева (сейчас начальник департамента общественной безопасности МВД) Алексей Крикун: «Он покровительствует компании «Гуйорд», по его приказу у меня проводились нарушающие закон обыски!».

Его сын Сергей добавил, что признательные показания были даны им под пытками:

«В милиции мне облили ноги водой, поднесли к ним оголённый электрический провод и сказали, что будут пытать, если я не признаюсь».

Защита утверждает: во время расследования были допущены грубые нарушения. На суде адвокаты Павличенко не раз указывали, что доказательства, на основе которых следствие установило подозреваемых, появились в деле уже после отчёта главы МВД о задержании виновных. Но суд счёл это незначительной накладкой.

«Вещдоков нет. Не были найдены пистолет, нож, шило, телефоны, по которым переговаривались, по версии следствия, Павличенко», — заявила адвокат подсудимых Татьяна Шевченко.

Журналисты также выявили множество нестыковок в этом деле, начиная от манипуляций с отпечатками пальцев и заканчивая давлением на свидетелей со стороны следствия.

Авторы передачи «Украинские сенсации» на телеканале «1+1» продемонстрировали, как с помощью клея, испарения от которого делают отпечаток видимым, следы пальцев можно снять с любого предмета, а после перенести их на специальную плёнку. Журналисты утверждают, что отпечатки Павличенко попали на экспертизу именно таким образом.

Помимо прочего им удалось получить сенсационное признание главного свидетеля в этом деле. Таким образом, лифтёр Алексей Наумец рассказал перед камерой, что убийца стрелял левой рукой, в то время как оба Павличенко — правши. При этом, по его словам, настоящий преступник и вправду похож на Дмитрия, но не более того. На вопрос о даче ложных показаний Наумец заявил, что на него давило следствие, настойчиво убеждая узнать в старшем Павличенко убийцу.

Но и это ещё не всё. В своём расследовании авторы передачи высказали предположение, что к резонансному делу может быть причастен бывший совладелец VAB Банка Сергей Максимов.

Политизация протеста

Главной особенностью этого дела является небывалый общественный резонанс, изначально вызванный действиями так называемых ультрас. Гражданская активность футбольного братства подняла и вывела на улицы своих городов тысячи людей. Тимошенко такое и не снилось. Как известно, Павличенко-младший был одним из болельщиков киевского «Динамо». После оглашения обвинительного приговора «динамовцы» выступили в защиту осуждённых. Желая максимально привлечь внимание к делу, болельщики обратились за поддержкой к своим товарищам — фанатам других украинских клубов. Те откликнулись и объявили протест против милицейского произвола и неправедного суда. Позже к ним присоединились болельщики из России и Европы. На стадионах трибуны скандировали лозунги и вывешивали баннеры «Свободу Павличенко», устраивали файер-шоу.

Затем люди вышли на улицы. И на авансцене появились «профессиональные патриоты» из ВО «Свобода». Таким образом, в октябре прошлого года в Киеве во время марша, посвящённого 70-летию создания УПА, представители движения «Автономное сопротивление» и динамовские болельщики выступили под единым баннером «Волю Павличенко».

В середине января нынешнего года в Одессе призывы «Свободу чесним, свободу Павличенко!» сменялись выкриками «Україна — понад усе!», «Слава Україні — смерть ворогам!».

Несмотря на многочисленные заявления организаторов маршей об отказе от любых политических лозунгов и использовании партийной символики, националистам удалось приватизировать гражданский протест. Спустя полгода активисты ВО «Свобода» не только возглавили протестное движение болельщиков, но и внедрили в него собственную идеологию, сделав то, на что другие политические силы оказались неспособными.

Сегодня дело Павличенко преподносится так, будто приговор отцу и сыну вынесен чуть ли не за то, что они поддерживали национал-патриотическую идею. Изменения произошли и в содержании лозунгов. Призыв «Волю Павличенко!» превратился в «Свободу українцям!».

Ограничатся ли протесты только маршами несогласия и красочными акциями на стадионах, пока не известно. Эксперты не исключают возможности массовых уличных беспорядков. Когда в руках «профессиональных патриотов» оказался такой инструмент дестабилизации общественного порядка, как разъярённые несправедливостью фанаты, всё возможно. Дело Павличенко даёт ответ на вопрос: кто в случае надобности сможет поднять массы и трансформировать гражданский протест в новый «майдан» или «тахрир», опрокинуть власть и установить свои правила игры?

Александр ДРЕМЛЮГИН.

По материалам информационного агентства Крымская правда