У лаосского народа в этом году два больших юбилея. Здесь совсем недавно широко отмечалось 60-летие образования Народно-революционной партии Лаоса (НРПЛ), а в конце года будет праздноваться 40-летие социалистического выбора лаосского народа. Юбилей — это всегда подведение итогов и выработка новых планов. Этому и был посвящён «круглый стол», который состоялся в «Правде» (о нём наша газета сообщала 26 марта). В нём участвовали люди, какие работали в Лаосе, знают его и любят данную страну. Желанными участниками обсуждения, конечно же, были лаосские товарищи во главе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Лаосской Народно-Демократической Республики в РФ Тхиенгом Буфой.
Братство наших народов

Собравшихся приветствовал от имени руководства КПРФ член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников. Он подчеркнул, что нашей партии присущ живой интерес к экономическим и общественно-политическим процессам, происходящим в Лаосской Народно-Демократической Республике (ЛНДР). «Я с Лаосом знаком давно, — начал свой рассказ Леонид Иванович. — Первый раз был там 30 лет назад, когда возглавлял комсомольскую организацию на Волжском автозаводе. Тогда я входил в состав делегации, которая две недели находилась в Лаосе, причём не только в столице, но и на строительстве стратегически важной дороги №9. Это была моя первая зарубежная поездка, и, возможно, поэтому она особенно мне запомнилась. Но сегодня нам дороги не только добрая память о минувших встречах, но и уроки, какие нужно извлечь из пройденного пути. Так, очень важно максимально серьёзно относиться к национальным, историческим и другим особенностям страны, вступившей на путь прогрессивных преобразований. И лаосские коммунисты одними из первых обратили внимание на необходимость учёта особенностей своей страны.

Международное сотрудничество коммунистических партий помогает лучше осознать значение этих особенностей. В этом сотрудничестве заметную роль в последние полтора десятилетия играют ежегодные Международные встречи коммунистических и рабочих партий. В них участвуют около 70 партий из более чем 60 стран. Наряду с этими коллективными встречами КПРФ уделяет особое внимание отношениям с компартиями, какие являются правящими. Речь идёт о Китае, Вьетнаме, Лаосе и Кубе».

Чрезвычайный и Полномочный Посол Лаосской Народно-Демократической Республики в РФ Тхиенг Буфа представил прежде всего краткую историю борьбы своего народа. «Лаос — сказал посол, — страна с более чем 1000-летней историей. История так распорядилась, что Лаос является ключом ко всей Юго-Восточной Азии. Лаосский народ вместе с народами Вьетнама и Кампучии (Камбоджи) мужественно боролся за свободу и независимость. 3 февраля 1930 года была создана Коммунистическая партия Индокитая (КПИК) под руководством Хо Ши Мина. КПИК активно содействовала борьбе лаосского народа за победу над завоевателями. Состоявшийся в 1951 году II съезд КПИК признал необходимым создание самостоятельных компартий во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. После 4-летней подготовки, 22 марта 1955 года, был созван I съезд Народной партии Лаоса (ныне — Народно-революционная партия Лаоса). Его работой руководил генеральный секретарь ЦК НПЛ Кейсон Фом-вихан. Нынче мы отмечаем 60-летие образования НРПЛ. Партия возглавила 20-летнюю борьбу против иностранных колониалистов. 2 декабря 1975 года была провозглашена Лаосская Народно-Демократическая Республика».

Становление крепкой дружбы

Выступления российских участников «круглого стола» убедительно показали тесную связь двух народов. Первый заместитель председателя Общества российско-вьетнамской дружбы, действительный член РАН, академик Государственной академии наук Лаоса И.Д. Панфилов, говоря о месте Лаоса в системе международных связей, напомнил: «Когда президент США Джонсон передавал дела своему преемнику, то советовал: если вы захотите усилить контроль США над Индокитаем, то заходить надо с Лаоса. Это во многих отношениях прекрасная страна. У неё более чем тысячелетняя история и культура. Это ключ даже не только к Индокитаю, но и ко всей Юго-Восточной Азии. Но я к этому обязательно добавил бы, что здесь живут и трудятся 45 тыс. выпускников наших, советских и российских, вузов. Многие из них занимают ведущее положение в своей стране. Народ Лаоса — это удивительный хранитель исторической памяти о надёжной дружбе между нашими народами.

А сегодня Лаос играет исключительно большую роль в Юго-Восточной Азии. Например, известно, что между Китаем и Вьетнамом сохраняются нерешённые вопросы. Так вот данные споры «разруливает» Лаос, и делает это очень удачно. Я был, например, свидетелем ситуаций, когда к министру иностранных дел Лаоса обращались руководящие деятели соседних стран в целях поиска способов решения возникающих проблем, в том числе конфликтных.

Что касается двусторонних отношений, то рискну утверждать, что Лаос остаётся самым надёжным союзником Российской Федерации.

В этом году исполняется не только 60 лет Народно-революционной партии Лаоса, но и 40 лет развития страны в сторону социализма. Нынче ещё и 55 лет установлению дипломатических отношений между нашими странами и 50 лет Обществу советско-лаосской дружбы».

Советник-посланник посольства СССР в Демократической Республике Вьетнам в 1974—1978 годах, заведующий сектором Индокитая Международного отдела ЦК КПСС в 1978— 1991 годах Е.П. Глазунов: «К этим датам надо, думаю, добавить ещё одну: нынче исполняется 95-я годовщина со дня рождения Кейсона Фомвихана». Соглашаясь с таким предложением, И.Д. Панфилов добавил: «Эти даты надо не только отмечать, но и максимально использовать для укрепления нашего сотрудничества, а по сути — для его возрождения».

Е.П. Глазунов вспомнил о своей первой встрече с представителями Лаоса в 1962 году: «Тогда в нашу страну приехал, как тогда говорили, «красный принц Суфанувонг». Потом с ним довелось встречаться многократно, когда я работал во Вьетнаме в советском посольстве. А когда вернулся в Москву и работал в Международном отделе ЦК КПСС, то многократно встречался и с Кейсоном Фомвиханом. Доводилось участвовать в серьёзных диалогах, касавшихся и наших межпартийных отношений, и перспектив развития Лаоса. А в целом данные воспоминания — свидетельство того, что советско-лаосские отношения были тесными, многогранными и по-настоящему дружескими. Что же касается меня, то неизменно храню благодарную память о встречах с лаосскими товарищами».

Ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, бывший сотрудник Международного отдела ЦК КПСС Е.В. Кобелев с удовлетворением признался, что между присутствующих он — самый старый правдист: «В 1967—1968 годах я был заведующим корпунктом «Правды» по странам Индокитая, а по сути — при ЦК Фронта национального освобождения Индокитая. После этого лет двенадцать довелось работать в Международном отделе ЦК КПСС, где постоянно приходилось общаться в том числе с представителями НРПЛ. Официальные делегации обычно возглавлял генеральный секретарь ЦК НРПЛ Кейсон Фомвихан.

Кстати, тогда руководство Лаосской Народно-Демократической Республики жило… в пещерах. Вспоминается такой случай. Утром лаосской правительственной делегации надо возвращаться домой, а один из руководителей вдруг вспомнил, что они забыли купить концентраты. И мы ездили ещё по некоторым не закрывшимся магазинам, чтобы купить продуктовые концентраты. У министров были те же проблемы с продовольствием, что и у остального населения».

Тему укрепления сотрудничества двух стран продолжила старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Е.А. Фомичёва: «Благодаря «Правде» и другим СМИ в 1960-е годы имена известных людей страны, географические названия (например, Долина кувшинов, Саваннакет, Луангпрабанг) были хорошо известны советским людям. Наш народ искренне поддерживал Лаос в его борьбе. А что касается отношений между КПСС и Народно-революционной партией Лаоса, то они были установлены в 1960 году одновременно с межгосударственными.

Советский Союз всегда помогал Лаосу в экономическом, гуманитарном и политическом отношениях. Взять ту же Долину кувшинов. Известно, что американцы буквально нашпиговали её взрывными устройствами. И советские военные специалисты много сделали для того, чтобы разминировать и вернуть данную землю к жизни.

Наши контакты на высшем уровне, о которых говорили товарищи, сопровождаются развитием отношений во многих сферах. Взять хотя бы науку. Мой учитель Лев Николаевич Морев был пионером изучения лаосского языка. Кроме того, что был личным переводчиком товарища Кейсона Фомвихана, он совершил настоящий научный подвиг: под его руководством были составлены русско-лаосский и лаосско-русский словари. Очень хороший знак, что в Лаосе с 2013 года возобновил работу Российский центр науки и культуры, было бы неплохо, если у нас в стране училось бы побольше лаосских студентов».

О партийном сотрудничестве

Говоря о межпартийных связях между КПРФ и НРПЛ, Л.И. Калашников рассказал: «В организации сотрудничества с Народно-революционной партией Лаоса очень важную роль играет Московский горком КПРФ. Мы рассчитывали, что большую заинтересованность в сотрудничестве с молодёжными организациями Лаоса проявит ЛКСМ РФ. Для этого были хорошие заделы со стороны старших товарищей. К сожалению, наши комсомольцы оказались, мягко скажем, нерасторопными и неделовыми».

Критическую нотку осторожно поддержал и И.Д. Панфилов: «Наработанный в советскую эпоху опыт сотрудничества с Лаосом нужно укреплять. Особенно целесообразно привлекать к этому молодёжь. Например, на Дальнем Востоке есть хорошая практика проведения лагерей для совместного отдыха российской и лаосской молодёжи. Пора Москве превращаться в центр такой работы. И, конечно, Московский горком КПРФ здесь может сделать очень много, заметно больше, чем он пока делает».

Член бюро МГК КПРФ, член правления Общества российско-лаосской дружбы С.К. Тимохов стремился разъяснить ситуацию: «Сотрудничество между Московской городской организацией КПРФ и Вьентьянским горкомом НРПЛ развивается с 2008 года, когда между нами было подписано соглашение, которое и стало основой совместной работы последних лет. Особое внимание мы обращаем на лаосских студентов, какие живут в Москве. Сейчас их единицы. Но мы стремимся, чтобы годы, прожитые в России, были для них насыщенными. Мы организовывали для лаосских студентов экскурсии в музей «Горки Ленинские», в Московскую гордуму, в Государственную думу. Ребята жили в нашем летнем комсомольском лагере.

Когда мы ездили в Лаос, то привезли туда пособия для учителей русского языка. В своё время нам удалось пробить несколько стипендий столичной мэрии для студентов из Лаоса. Но нынешний градоначальник это решение отменил.

Экономика — главная политика

И.Д. Панфилов, говоря о внутренних процессах в Лаосе, обратил внимание на новую экономическую политику, которую НРПЛ начала реально проводить с конца 1990-х годов. Е.А. Фомичёва уточнила: «Это было в 1996 году, когда IV съезд НРПЛ принял свои решения». И.Д. Панфилов продолжил свой анализ: «А на рубеже столетий появились соответствующие правовые акты и начался процесс обновления. Данную политику я определённо назвал бы ленинским нэпом. Могу свидетельствовать: за 15 лет его реального осуществления в стране произошли огромные изменения. Совершён настоящий скачок в развитии экономики. В результате сегодня потребность Лаоса в инвестициях в реальных условиях полностью удовлетворяется. Сегодня уже там очередь инвесторов, желающих вкладывать средства в разведку и добычу полезных ископаемых».

Е.П. Глазунов подтвердил: «Это уникальная страна: химики говорят, что там, как и во Вьетнаме, сконцентрирована «вся таблица Менделеева». Природные ресурсы Лаоса обещают этой стране не только выбраться из категории слаборазвитых, но стать одной из богатых стран планеты».

Е.А. Фомичёва придала разговору об экономике новое направление: «Важное, на мой взгляд, направление развития двусторонних отношений — это туризм. Лаос — уникальная страна, в ней сохранилось то, что не найдёшь больше нигде, в том числе живые проявления традиционного общества». Е.П. Глазунов поддержал такой разворот беседы: «В середине 1980-х годов мы начали серьёзно обсуждать идею развития туризма сразу в трёх странах региона — Вьетнаме, Лаосе, Камбодже. Меня тогда поддержали и в Москве. Но дальше, к сожалению, дело не пошло».

В обсуждение включился Чрезвычайный и Полномочный Посол Лаосской Народно-Демократической Республики в РФ Тхиенг Буфа: «В прошлом году Лаос посетили уже почти

4 миллиона туристов со всего мира, из которых россиян, правда, всего 10 тыс.. А ведь у нас есть что посмотреть. Город Луангпрабанг, состоящий в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, признан одним из лучших мест, где стоит побывать туристу». Е.П. Глазунов удивился: «Почему же наших в Лаосе так мало?» На вопрос ответил И.Д. Панфилов: «У нас, знаете ли, туризм пляжный, с морем и песочком… Россияне прилетают чаще на Пукет в Таиланд. Но им оттуда можно предложить на 2—3 дня слетать в Луангпрабанг или в Ванг Вьен. Это же такие красоты!» По-своему ответил на вопрос Е.П. Глазунова Тхиенг Буфа: «Хочу отметить, что за последние годы поток российских туристов в Лаос становится шире и полнее».

Новый поворот теме придал И.Д. Панфилов: «Возможностей сотрудничества с Лаосом очень много. Но здесь дело тормозит проблема старых долгов, тянущихся ещё с советских времён. Странно, что сегодня Россия списывает долги африканским государствам, какие порой воевали-то против нас, но не решается вопрос долгов Лаоса. А это государство — честнейшее. Между тем который год о лаосских долгах все говорят, но наш минфин вопрос не решает. Как только он решится, у нас появятся возможности многомиллионных поставок готовой продукции. Например, того же машиностроения, которое у нас пока ещё осталось». На это Е.П. Глазунов заметил: «Но нынешняя система в России неуправляема ни по вертикали, ни по горизонтали».

Тхиенг Буфа обратил внимание на разработанную НРПЛ стратегию экономического развития современного Лаоса: «IX съезд НРПЛ (2011 год) исходил из того, что в стране достигнуты политическая стабильность, всенародная солидарность, экономика развивается высокими теппами и уровень жизни народа повышается. Съезд в качестве приоритетной задачи определил необходимость осуществить четыре прорыва:

— прорыв в новом мышлении, чтобы покончить со старыми догмами и поощрять творчество и инициативу лаосского народа;

— прорыв в развитии человеческого потенциала, в повышении знаний и совершенствовании методов социально-экономического развития страны;

— прорыв в преодолении исполнительно-административных методов управления, тормозящих производство товаров и услуг;

— прорыв в борьбе с бедностью народа (так, к концу 2015 года число бедных семей не должно превышать 10% населения страны).

Сейчас партия определяет стратегические направления развития страны до 2025 и 2030 годов, подчёркивая социалистическую ориентацию ЛНДР, превращение её в сильную, богатую, сплочённую, демократическую, справедливую и цивилизационную страну».

Е.П. Глазунов, говоря о предстоящем в конце года праздновании 40-летия победы лаосской революции, подчеркнул, что это была мирная, бескровная революция. Правые силы надеялись спровоцировать иной сценарий событий. Чувствуя потерю своего влияния, министры, боявшиеся революции, стали один за другим выходить из состава коалиционного правительства. Возникла проблема: как Народно-революционной партии относиться к таким демаршам. Было решено… помочь правым. И Вправду, созванный Национальный конгресс народных представителей, приняв отставку коалиционного правительства, обратился к королю Лаоса с предложением об отречении от престола. Король согласился. Президентом Лаоса был избран Суфанувонг, а король, кстати, стал советником президента. Так в Лаосе произошла смена не только власти, но и общественно-политического строя.

Собственный корреспондент «Правды» во Вьетнаме и Лаосе на рубеже 1980—1990-х годов П.Ю. Цветов обратил внимание на то, что не раз поднимался вопрос об изучении опыта Лаоса. Но эта работа по силам только учёным марксистско-ленинской направленности. Представляется, что в таком исследовании должны быть заинтересованы руководители КПРФ. Дело в том, что лаосская революция — явление уникальное. Опыт Лаоса отличается от практики строительства социализма не только в европейских странах, но и в Китае и Вьетнаме. Ведь так случилось, что ЛНДР была провозглашена в стране с очень великой долей натурального хозяйства. В этих условиях лаосские коммунисты выверяют каждый свой шаг, избегая и «больших скачков», и топтания на месте. Эта практика заслуживает пристального внимания всего международного коммунистического движения.

Весной 1976 года я был в группе переводчиков Кейсона Фомвихана во время XXV съезда КПСС. Один из советских руководителей у него спросил: «Ваша партия прочно удерживает власть. Почему вы до сих пор не говорите о победе социалистической революции?» Ответ был таков: «Мы о ней скажем, когда народ увидит, что ему стало жить много лучше, когда преимущества социализма будут налицо». Думаю, очень мудрый ответ, предостерегающий от шапкозакидательства, от утверждений про явь развитого да зрелого социализма, когда не были решены многие насущные проблемы ежедневного быта.

Сейчас в государствах Азии, в которых строится социализм, большое внимание уделяется совершенствованию политической системы, развитию демократии. В Лаосе данный процесс идёт также. Но никакой торопливости, каждый шаг проверяется, любое решение тщательно взвешивается. Первая Конституция была принята в 1991 году, через 15 лет после революции. Но на выборах Национального собрания в 2011 году за 132 мандата уже боролись более 190 кандидатов. И это при однопартийной системе. Сейчас идёт работа над поправками в Конституцию ЛНДР. Уже вносятся предложения, чтобы Национальное собрание было провозглашено высшей государственной властью и президент избирался парламентом. В общем, экономическое развитие идёт рука об руку с совершенствованием политической системы.

Один из авторов этого обзора напомнил, что «два года назад на XV съезде КПРФ присутствовала делегация НРПЛ. Тогда довелось брать интервью у её руководителя Чуонга Самбунхана. Мой первый вопрос: есть ли основания утверждать, что Лаос находится на стадии переходного периода от капитализма к социализму? С удовлетворением услышал положительный ответ. Но интервью тогда было опубликовано под названием «На подступах к строительству социализма». Никакого противоречия между ответом секретаря ЦК НРПЛ и этим названием не было.

Да, теоретический интерес к Лаосу связан с особенностями его движения к социализму. Практика Лаоса подтверждает справедливость теоретического положения Ленина о том, что движение к социализму в странах средне- и слаборазвитого капитализма предполагает два этапа. На первом после победившей революции решаются задачи по своей природе буржуазные, но буржуазия их решить не успела. Это индустриализация, концентрация сельскохозяйственного производства, культурная революция. При власти трудящихся досоциалистические задачи решаются во многом по-социалистически. В нашей стране концентрация поселкового хозяйства осуществлялась путём коллективизации. Сущность этого этапа переходного периода — создать базу для собственно социалистических преобразований. И только после этого начинается второй этап переходного периода: возведение социализма на собственной базе.

Руководство НРПЛ вполне осознаёт, что собственной базы для строительства социализма в стране ещё нет. Значит, нельзя избежать многоукладности экономики, в том числе существования частнокапиталистического уклада. Для нашей страны это был нэп. Значит, товарные отношения и рынок на этой стадии неизбежны. Вопрос в мере рынка, в регулировании товарности. Здесь товарищи убедительно рассказывали, что это обострённое чувство меры у лаосских коммунистов есть».

А завершим отчёт о «круглом столе» словами Е.П. Кобелева, точно выразившими настроение участников дискуссии: «Хотим горячо пожелать нашим лаосским товарищам, чтобы НРПЛ прочно оставалась правящей партией. Учитесь на наших ошибках и держите власть крепко».

По материалам сайта КПРФ